摘要：目的 本研究旨在评估皮肤再生医疗技术在治疗颜面部深Ⅱ度烧伤中的临床效果，并与传统治疗方法进行对比。方法 我们招募了100名颜面部深Ⅱ度烧伤患者，其中50名患者接受皮肤再生医疗技术治疗（治疗组），另外50名患者接受传统治疗方法（对照组）。比较两组患者的基本信息、创面愈合时间、创面感染发生率、创面瘢痕评分和功能恢复情况等指标。结果 治疗组和对照组在性别、年龄、烧伤面积和烧伤原因等基本信息上相似。然而，治疗组表现出更短的创面愈合时间（18.3天 vs. 24.6天），较低的创面感染发生率（8% vs. 24%），更低的创面瘢痕评分（3.2 vs. 5.7），以及更好的功...

摘要：目的:观察湿润烧伤膏(MEBO)在深度烧烫伤中的治疗效果,总结规范的治疗方法。方法:患者全程采用湿润暴露疗法(MEBT)治疗。结果:患者创面全部治愈,无功能障碍。结论:应用皮肤再生医疗技术治疗烧伤操作简便,疗效显著,明显提高了患者愈后生活质量。

摘要：[目的]探讨白藜芦醇软膏治疗病理性瘢痕的临床疗效。[方法]将68例病理性瘢痕患者随机分为治疗组和对照组,每组各34例。治疗组外用白藜芦醇软膏,对照组外用美宝疤痕软膏,分别于皮肤瘢痕部位外涂,每日早晚各涂一次,使用周期为90d。两组治疗前后均进行温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评分,治疗结束后进行临床疗效判定。[结果]治疗后两组患者VSS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,治疗组VSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组VSS评分降低程度高于对照组(P<0.05);治疗组总显效率为87.75%,高于对照组总显效率68.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]白藜芦醇软膏有较好的祛除瘢痕作用,未发现任何不良反应,不失为一种安全有效的祛瘢产品。

摘要：目的:观察白藜芦醇软膏治疗病理性瘢痕的临床疗效。方法:将68例病理性瘢痕患者随机分为治疗组和对照组,每组各34例。治疗组外用白藜芦醇软膏治疗,对照组外用美宝疤痕软膏治疗,分别于皮肤瘢痕部位外涂,每天早晚各涂1次,疗程为90d。2组治疗前后均进行温哥华瘢痕量表(VSS)评分,评定临床疗效。结果:总有效率治疗组为87. 75%,对照组为68. 08%,2组比较,差异有统计学意义(P <0. 05); 2组VSS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:白藜芦醇软膏有较好的祛除瘢痕作用,未发现任何不良反应,不失为一种安全有效的祛瘢产品。