摘要：目的:验证MEBT/MEBO在治疗小儿深度烧伤创面的临床疗效。方法:对具有可比性的60例小儿深度烧伤病例分为两组:实验组A组(MEBT/MEBO治疗组)30例,采用MEBT/MEBO方法治疗,对照组B组(传统治疗组)30例,采用磺胺嘧啶银(SD-Ag)霜治疗。效果:A组的疼痛程度、创面愈合时间、手术植皮例数、治疗过程并发症、瘢痕出现率均明显低于B组。结论:皮肤再生医疗技术治疗小儿深度烧伤创面修复中的临床疗效显著。

摘要：目的 :探寻一种更利于供皮区创面修复的方法。方法 :应用皮肤再生医疗技术 (MEBT/MEBO)处理植皮手术供皮区创面 6 7例 (A组 ) ,与传统凡士林纱布处理供皮区 71例 (B组 ) ,在术后疼痛、愈合时间、愈合质量上进行比较分析。结果 :皮肤再生医疗技术治疗组在愈合时间、愈合质量与凡士林治疗组比较均有显著性差异 (P <00 1)。结论 :皮肤再生医疗技术能实现薄皮片和中厚皮片供皮区创面皮肤生理性再生修复、提高皮肤愈合质量、减少瘢痕增生等作用。

摘要：目的:分析皮肤再生医疗技术(MEBO/MEBT)在肛肠病术后创面治疗中的临床效果.方法:研究时间为2022年1月至2022年8月,共纳入80例实施肛肠病手术治疗的患者.将其分为观察组(40例)和对照组(40例).对照组术后采用常规处理,观察组术后采用皮肤再生医疗技术(MEBO/MEBT)进行治疗.分析患者术后肛门疼痛情况、术后肉芽组织生长情况、创面瘢痕形成修复效果、术后创面愈合时间以及术后并发症发生率.结果:观察组术后肛门疼痛分值较低(P<0.05).肉芽组织生长评分方面,观察组较高;术后创面愈合时间观察组较短(P<0.05).比较创面瘢痕形成修复效果,观察组有效率较高,组间差异显著(P<0.05).观察组...

摘要：[目的]探讨白藜芦醇软膏治疗病理性瘢痕的临床疗效。[方法]将68例病理性瘢痕患者随机分为治疗组和对照组,每组各34例。治疗组外用白藜芦醇软膏,对照组外用美宝疤痕软膏,分别于皮肤瘢痕部位外涂,每日早晚各涂一次,使用周期为90d。两组治疗前后均进行温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评分,治疗结束后进行临床疗效判定。[结果]治疗后两组患者VSS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后组间比较,治疗组VSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组VSS评分降低程度高于对照组(P<0.05);治疗组总显效率为87.75%,高于对照组总显效率68.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]白藜芦醇软膏有较好的祛除瘢痕作用,未发现任何不良反应,不失为一种安全有效的祛瘢产品。