摘要：目的观察湿润烧伤膏治疗皮肤擦伤的临床效果。方法选取2011年1月2013年1月在本院门诊和外科治疗皮肤擦伤的患者304例,按治疗方法不同分为治疗组和对照组,治疗组采用湿润烧伤膏治疗,对照组采用传统方法治疗,观察两组的治疗效果。结果治疗组的止痛时间为（1.0±0.5）h,治愈天数为（12.24±2.64）d,创面感染率为5.13%,愈合瘢痕形成率为7.69%,色素沉着率为11.54%,与对照组比较,差异有统计学意义（P<0.01）。结论湿润烧伤膏治疗皮肤擦伤取得了良好的效果,无任何刺激性和副作用,操作简单,使用方便,特别适合基层医院应用。

摘要：目的:探讨分析湿润烧伤膏治疗皮肤擦伤的临床效果.方法:选取40例皮肤擦伤患者并且通过盲选均分法平均分为研究组与对照组.在常规清创处理的基础上,对照组给予凡士林油纱治疗方法,研究组采用湿润烧伤膏治疗方法.同时收集记录两组患者治疗过程中的相关数据资料.结果:①参与本次研究的所有患者皮肤擦伤创面均愈合.②研究组与对照组换药时疼痛程度对比,研究组明显低于对照组,P＜ 0.05;③研究组与对照组伤口感染情况以及愈合时间对比,研究组明显优于对照组,P＜ 0.05;④研究组与对照组受伤创面与敷料粘连情况对比,研究组明显优于对照组,P＜ 0.05.结论:湿润烧伤膏治疗皮肤擦伤的临床效果明显...

摘要：目的:探讨分析为皮肤擦伤患者实施湿润烧伤膏药物治疗的临床效果.方法:2017年9月-2019年4月,将我院皮肤科确诊收治的104例皮肤擦伤患者随机等分为两组,每组各52例,为参照组行凡士林油纱布覆盖治疗,针对研究组实施美宝湿润烧伤膏药物治疗,对比两组的治疗有效率、疼痛评分指标,以及愈合实现时间指标.结果:研究组的治疗有效率高于参照组(P<0.05).研究组的疼痛评分指标低于参照组,研究组的愈合实现时间指标短于参照组(P<0.05).结论:为皮肤擦伤患者实施湿润烧伤膏药物治疗,效果良好,适宜推广.

摘要：目的:观察应用湿润烧伤膏治疗皮肤擦伤的临床效果。方法:从来我院门诊和住院部收治的皮肤擦伤患者中选取100名随机分成两组各50例。两组患者入院后均给予清创处理,治疗组采用湿润烧伤膏治疗,对照组采用凡士林油纱治疗。对比两组患者换药时疼痛程度、敷料与创面粘连情况、感染率、以及愈合时间。结果:所有患者擦伤创面均愈合,两组之间比较:治疗组患者疼痛程度、感染率、愈合时间均低于对照组,治疗组敷料与创面粘连情况不明显且更易于祛除。观察两组患者临床治疗过程中上述四个方面的差异,经比较均具有统计学意义(P<0.01)。结论:应用湿润烧伤膏治疗皮肤擦伤可以减轻患者疼痛、提高依从性,减少创面粘连、保护新生肉芽及表皮组织;在整个治疗过程中能够降低感染率,缩短平均愈合时间。