摘要：目的　探讨湿润烧伤膏 (MEDO)治疗急诊皮肤软组织擦伤的临床效果。方法　 30 4例病人随机分为治疗组和对照组 ,分别采用湿润烧伤膏和高效碘 (络合碘 )进行治疗 ,并观察创面的愈合方式、3个月的疤痕生长率、局部治疗反应、药物止痛效果及毒副作用等。结果　湿润烧伤膏治疗皮肤软组织擦伤 ,不仅止痛效果好、快 ,换药时病人痛苦少 ,而且抗感染作用强 ,愈合时间短 ,无 /或少疤痕 ,愈后创面留存色素沉着现象少 ,毒、副作用少 ,病人耐受性好。结论　湿润烧伤膏是一种效果显著的治疗皮肤软组织擦伤的首选外用药

摘要：目的分析研究湿润烧伤膏治疗急诊皮肤软组织挫擦伤的临床治疗方法与效果。方法选取2017年12月—2018年12月在医院进行治疗的急诊皮肤软组织挫擦伤患者共74例,所有患者均采用湿润烧伤膏进行治疗,同时根据实际情况进行相应的全身治疗,而后观察患者的挫擦伤愈合情况、挫擦伤止痛情况以及挫擦伤感染情况。结果 74例患者中在7～9天内挫擦伤基本愈合的有55例,在10～20天内挫擦伤基本愈合的有19例;用药过程中在20～30分钟内疼痛感明显减少且在1小时后疼痛感基本消失的有65例,在1～2天后疼痛感基本消失的有9例;同时患者的挫擦伤创面均愈合良好,未出现感染情况,也未出现瘢痕情况。结论湿润烧伤膏治疗急诊皮肤软组织挫擦伤的临床疗效较为显著,可以有效促进患者的创面愈合,减轻患者的疼痛感并防止出现严重感染情况。

摘要：目的:研究湿润烧伤膏治疗急诊皮肤软组织挫擦伤的疗效.方法:选取我院2020年01月～2021年12月收治的急诊皮肤软组织挫擦伤患者80例,对照组(40例)和观察组(40例),对照组急诊皮肤软组织挫擦伤患者采用高效碘治疗,观察组急诊皮肤软组织挫擦伤患者采用湿润烧伤膏治疗,对比两组急诊皮肤软组织挫擦伤患者的临床治疗效果、临床恢复指标、疼痛VAS评分、瘢痕和色素沉着情况、并发症情况.结果:观察组(湿润烧伤膏治疗)急诊皮肤软组织挫擦伤患者总有效率为97.50％,高于对照组(高效碘治疗)的85.00％,对比结果差异

摘要：目的:探讨湿润烧伤膏(MEBO)治疗急诊皮肤软组织挫擦伤的临床体会。方法:纳入急诊2018年8月至2020年1月收治的皮肤软组织挫擦伤患者共136例,随机分为对照组以及研究组,对照组接受常规治疗,研究组接受MEBO治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:研究组的创面愈合天数低于对照组;治疗前的视觉模拟评分法(VAS)评分无差异,治疗后,研究组VAS评分较低(P<0.05)。研究组瘢痕率为8.82%,显著低于对照组32.35% (P<0.05)。研究组并发症总发生率为4.41%,较对照组17.65%低(P <0.05)。结论:急诊皮肤软组织挫擦伤患者使用MEBO治疗,能有效的促进创面愈合,且药物不良反应发生率较低,患者的瘢痕发生率较低,治疗安全性较高,值得推广。