摘要：目的比较美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗大面积烧伤的疗效。方法选择120例大面积烧伤病人,按数字表法随机分为两组,烧伤创面分别采用美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法冶疗,观察两组病人休克期情况、不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率。结果实验组病人休克期补液量明显比对照组少、尿量多于对照组(P<0.05);休克征象发生率比对照组少,但差异无显著性(P>0.05)。实验组创面愈合时间、感染率、手术植皮比例及瘢痕出现率均明显低于对照组(P<0.05)。结论在大面积烧伤治疗中,美宝湿润烧伤膏再生疗法在减轻疼痛等不良刺激、休克期复苏、维持内环境稳定、提高创面愈合速度和质量、减少伤残和医疗费用等方面明显优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法。

摘要：目的:比较美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗大面积烧伤的疗效。方法:选择62例大面积烧伤病人,随机分为两组,烧伤创面分别采用美宝湿润烧伤膏再生疗法(实验组)与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法(对照组)治疗,观察两组病人休克期情况、不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率。结果:实验组病人休克期补液量明显比对照组少、尿量多于对照组(P<0·05);休克征象发生率比对照组少,但差异无显著性(P>0·05)。实验组创面愈合时间、感染率、手术植皮比例及瘢痕出现率均明显低于对照组(P<0·05)。结论:在大面积烧伤治疗中,美宝湿润烧伤膏再生疗法疗效优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法。