摘要：目的:探讨湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤的临床效果。方法:研究对象选取为2012.11～2013.11之间收治的深域度和芋度烧伤患者200例,数字法随机分为观察组和对照组各100例,对照组先给予磺胺嘧啶锌外涂创面,用敷料棉垫绷带包扎,观察组则先用湿润烧伤膏涂抹于创面之后再用敷料棉垫绷带包扎,对比两组创面细菌感染的发生率。结果:观察组创面未发生细菌感染,而对照组的感染发生率为34.0%,观察组显著低于对照组(P<0.05)。结论:湿润烧伤膏治疗深域度和芋度烧伤疗效显著。

摘要：研究烧伤患者接受湿润烧伤膏+磺胺嘧啶锌乳膏+生长因子凝胶治疗的临床效果。方法 选入本研究的样本总数量为58例,均为面积2%~10%、深度为二度的烧烫伤患者,纳入时间为2021年9月到2022年12月,按照单双号分组方法划为对照组跟实验组,治疗方案分别采用单一湿润烧伤膏(n=29)、湿润烧伤膏+磺胺嘧啶锌乳膏+生长因子凝胶(n=29),将两组治疗效果实施对照分析。结果 实验组患者在接受治疗后,其创面愈合修复、炎症指标、临床相关指标以及临床总疗效均较对照组更优,P<0.05。结论 通过采用湿润烧伤膏+磺胺嘧啶锌乳膏+生长因子凝胶治疗方案,能够使烧伤患者拥有更好的预后效果,该方法的临床疗效显著,值得普及。

摘要：目的探讨复方磺胺嘧啶锌涂膜与湿润烧伤膏治疗烧伤浅Ⅱ度、深Ⅱ度及其感染创面的疗效。方法将156例烧伤病人按入院日期单、双日分为两组,A组病人创面用复方磺胺嘧啶锌涂膜,B组病人创面用湿润烧伤膏,观察两组的止痛、创面炎症控制、抑菌效果、创面愈合时间、换药次数及不良反应。结果止痛效果B组优于A组(P<0.01);换药中创面炎症控制方面A组优于B组;Ⅱ度创面A组用药前细菌培养阳性率40.3%,治疗中降至9.6%,B组用药前细菌培养阳性率为39.6%,治疗中升至60.3%,两组间比较差异有显著性意义(P<0.01),感染创面A组用药后细菌定量少于B组(P<0.01);创面愈合时间:浅Ⅱ度A组(12±2.9)天,B组(15±2.8)天(P<0.05),深Ⅱ度创面,A组(27±3.5)天,B组(49±8.3)天(P<0.01);换药次数,A组明显少于B组(P<0.01)。结论湿润烧伤膏在止痛效果方面优于复方磺胺嘧啶锌涂膜,建议在浅Ⅱ度、面积小的创面使用;复方磺胺嘧啶锌涂膜在预防、控制创面感染,加快创面愈合等方面优于湿润烧伤膏,适用于深Ⅱ度及感染创面。

摘要：目的观察复方磺胺嘧啶锌涂膜与湿润烧伤膏治疗烧伤浅Ⅱ度、深Ⅱ度、感染创面的疗效。方法将同一烧伤病人随机分为左右(治疗组、对照组)或上下(治疗组、对照组)两组创面,共45例(即90个创面)。治疗组用复方磺胺嘧啶锌涂膜涂于创面,对照组用湿润烧伤膏涂于另一创面,观察两组的止痛效果、创面炎症控制、抑菌效果、创面愈合时间及换药次数。结果止痛效果对照组优于治疗组(P<0.01);换药后创面炎症控制方面治疗组优于对照组;Ⅱ度创面治疗组用药前细菌培养阳性率是40%,治疗中降至10%,对照组用药前细菌培养阳性率为36.6%,治疗中升至60%,两组间比较具有差异有统计学意义(P<0.05),感染创面治疗组用药后细菌定量少于对照组(P<0.05);创面愈合时间:治疗组(12±3.1)d,对照组(15±2.4)d,深Ⅱ度创面,治疗组(27±3.5)d,对照组(50±8.3)d,治疗组优于对照组(P<0.05);换药次数,治疗组明显少于对照组(P<0.05)。结论湿润烧伤膏在止痛效果方面优于复方磺胺嘧啶锌涂膜,复方磺胺嘧啶锌涂膜在预防、控制创面感染,加快创面愈合等方面优于湿润烧伤膏。