摘要：研究予以糖尿病足病例美宝烧伤湿润膏治疗的临床作用。方法 2021.1.1-2022.10.30期间本院糖尿病足病例72例,在随机数字表下1:1划分为2组,A组常规治疗,B组增加美宝烧伤湿润膏治疗;统计疗效、创面愈合情况(溃疡面积、换药次数以及出现肉芽、创面愈合、住院时间)、疼痛程度及感染发生率。结果 B组疗效为94.44%,显著高于A组的72.22%,差异显著(χ2=6.400,P<0.05)。治疗前溃疡面积无差异(t=0.257,P>0.05);治疗2周、治疗1个月,B组溃疡面积小于A组(t=2.454、4.485,P<0.05);B组换药次数少于A组(t=7.359,P<0.05),出现肉芽、创面愈合、住院时间短于A组(t=2.438、13.118、12.061,P<0.05)。治疗前疼痛程度(NRS评分)无差异(t=0.270,P>0.05);治疗后2周、1个月,B组低于A组,差异显著(t=5.735、7.684,P<0.05)。B组感染发生率为13.89%,低于A组的36.11%,差异显著(χ2=4.741,P<0.05)。结论 予以糖尿病足病例美宝烧伤湿润膏治疗效果显著,可有效缩小创面面积,减轻患者疼痛程度,降低创面感染率,加快患者恢复时间,值得推广实施。

摘要：目的观察美宝烧伤湿润膏治疗糖尿病足的疗效。方法选取2015年8月-2017年1月于我院接受治疗的80例糖尿足病患者,按照随机数字表法分为对照组(常规治疗)和实验组(常规治疗+美宝烧伤湿润膏敷治),组内各有40例患者。治疗一段时间后,对两组患者糖尿病足的病状进行观察和对比疗效。结果实验组的总有效率为95%,对照组则为25%,两组数据差异具有统计学差异(P<0.05)。结论美宝烧伤湿润膏对于糖尿病足的治疗具有积极有效的正面影响,具有较大价值,值得在临床应用实践中进行推广。

摘要：目的探讨分析美宝烧伤湿润膏治疗糖尿病足的临床疗效。方法选取糖尿病足患者32例,在常规治疗的基础上,给予创面处理和足部护理,同时使用美宝烧伤湿润膏进行创面换药。结果治愈17例,显效10例,好转3例,无效2例,总有效率93.75%。结论美宝烧伤湿润膏治疗糖尿病足临床疗效显著,值得推广应用。

摘要：目的观察糖尿病足患者接受美宝湿润烫伤膏联合红外线治疗的临床疗效。方法 2016年3月—2020年12月期间,将该院收治的50例糖尿病足患者纳入研究范围,将其随机分组,接受美宝湿润烫伤膏治疗的26例患者为对照组,接受美宝湿润烫伤膏联合红外线治疗的24例患者为观察组,对比患者临床指标、临床症状及总有效率差异。结果患者经临床治疗,观察组糖尿病足溃疡面积为（1.39±1.31）cm²、换药次数为（13.35±1.14）次、溃疡愈合时间为（7.81±1.52）d、住院时间为（8.78±1.89）d,优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者麻木、疼痛、肿胀及跛行症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（χ²=4.317,P<0.05）。结论糖尿病足患者接受美宝湿润烫伤膏联合红外线治疗,大幅提升了患者的治疗有效率,进一步减少了换药次数、缩短了患者住院时间,临床应用价值高于美宝湿润烫伤膏单独治疗。