摘要：目的:观察和评价湿润再生复原疗法用于肛周脓肿术后创面修复的疗效。探讨湿润再生复原法促进肛周脓肿术后创面修复的有效性及优势,阐明其在肛周脓肿术后创面的具体应用及机制,为肛周脓肿术后创面换药提供新思路,为其在肛肠疾病术后创面的推广应用积累一定的临床资料。方法:选取符合纳入标准的60例患者,采取随机数字表法分成治疗组和对照组,每组各30例;两组患者手术方式及其他治疗、护理方式均相同,在性别、年龄、创面面积大小、病种情况等方面均无明显差异,具有可比性。治疗组采用湿润烧伤膏湿润包扎法进行肛周脓肿术后创面换药直至创面愈合,对照组采用雷佛奴尔换药法进行肛周脓肿术后创面换药直至创面愈合;观察两组在总体疗效、创面愈合时间、创面面积、创面面积减小率、疼痛、分泌物、肉芽生长情况等方面的差异。结果:1.两组病例一般资料(性别、年龄)无明显差异,具有齐同可比性。2.总体疗效:两组术后2个月的总体疗效均为100%,无统计学差异。3.创面疼痛:两组间术后第2、21天的疼痛情况比较无统计学差异;术后第7、14天的疼痛情况比较均有统计学差异。4.创面分泌物情况:两组术后第2天的渗液评分比较,无统计学差异;术后第7、14、21天的对照组的渗液评分结果高于治疗组,比较均有统计学差异。5.创面肉芽生长情况:术后第7天肉芽生长评分无统计学差异、术后第14天的肉芽生长评分比较有统计学差异。6.创面面积:术后第2、7天两组对比无统计学差异,创面面积从第14天出现差异,在第21天达到显著差异。7.创面愈合时间:治疗组:26.12±2.21天,对照组:30.39±2.09天,经检验,两组创面愈合时间有统计学意义。8.创面面积减小率:治疗组:64.61±21.36%,对照组:51.80±23.37%,经检验,有显著差异。9.治疗期间两组患者的安全性指标均未发现明显异常。结论:以湿润再生复原法理论为指导,应用湿润烧伤膏湿润包扎法进行肛周脓肿术后创面换药处理,与雷佛奴尔换药法方式对比,可有效减轻肛周脓肿术后创面疼痛,促进肉芽组织生长,实现早期上皮化、缩短创面愈合时间,优势明显,值得临床运用及推广。

摘要：笔者通过复习文献与回顾临床实践经验，就化学性烧伤初期水疗法的作用与方法，中和剂等的正确使用，湿法治疗化学性烧伤的机理与方法以及化学烧伤合并吸收中毒问题，展开了探讨。认为徐荣祥教授创立的烧伤湿性医疗学术理论以及经过反复验证的烧伤湿润暴露疗法（MEBT）与湿润烧伤膏（MEBO），对化学性烧伤的救治，有着独特的疗效，治愈率达99．93％（1558／1559），化学物吸收中毒发生率为0．32％（5／1559）。MEBT／MEBO不但使创面疼痛、创面和全身感染、淤滞带组织进行性坏死及深Ⅱ度创面的疤痕愈合等难题有了初步解决，而且对化学物的中和、稀释、排泄等具有显著的作用。本文有助于湿法治疗化学性烧伤的进一步推广，并不断提高救治水平。

摘要：自1988年以来,作者采用湿性医疗技术治疗电击伤创面13例,均收到满意疗效,与传统方法比较具有适应症广泛,愈合时间短,致残率低等优点。作者在文中介绍了两例典型病例,并谈了经验体会:1、最大限度地促进成活组织。2、便于创面观察,利于引流。3、有促进愈合作用。4、减少或不留疤痕,有利于恢复劳动力。5、减少病人痛苦。

摘要：<正>湿性疗法是由英国博士Winter于1962年提出,根据伤口在湿润环境下不结痂的原理[1],采用敷料和（或）药液保持伤口持续湿润,使湿润伤口与敷料接触,伤口渗出液渗入到敷料中,使其发生水合作用并释放药物,从而水解细菌酶,抵抗微生物,促进肉芽组织生长及伤口愈合[1]。2000年美国食品药物管理署（FAD）将其确定为伤口处理的标准方法[2]。近年来,湿性疗法在我国成人伤口护理中已被广泛应用,效果显著。但用于儿科领域的案例较少,尤其是新生儿。