摘要：目的:了解湿润烧伤膏在临床护理换药中的应用价值。方法:将我院2016年4月到2018年12月的80例临床护理换药患者,随机分组,常规换药组予以传统干预,湿润烧伤膏换药护理组施行湿润烧伤膏换药护理。比较两组满意评分;换药的时间间隔、创面出血停止时间、创面疼痛减轻的时间、肉芽生长时间、愈合时间;护理前后生活质量、VAS评分;并发症发生率。结果:湿润烧伤膏换药护理组满意评分、生活质量、VAS评分、换药的时间间隔、创面出血停止时间、创面疼痛减轻的时间、肉芽生长时间、愈合时间、并发症发生率对比常规换药组有优势,P<0.05。结论:临床护理换药患者实施湿润烧伤膏换药护理效果明显,提升了满意度。

摘要：目的：观察湿润烧伤膏合外用溃疡散用于肛瘘术换药促进创面愈合的疗效，以寻求一种更好的肛瘘术后促进创面愈合的治疗方法。方法：选择低位单纯肛瘘切开术患者60例，其中治疗组30例，对照组30例，术后分别给予湿润烧伤膏合外用溃疡散制备的油纱和凡士林油纱换药，1次/天。换药期间详细观察创面疼痛、创面渗液、肉芽生长情况，并评分，比较两者创面平均愈合时间，术后第10天临床总疗效。结果：治疗组和对照组，平均愈合时间分别为（22.47±4.091）天和（24.83±4.395）天，治疗组愈合速度明显快于对照组(P<0.01)；换药1天后（术后第2天），治疗组的疼痛、渗液、肉芽情况与对照组无显著性差异(P>0.05)；术后第6天、第10天，治疗组减轻疼痛的疗效及肉芽情况优于对照组（P<0.05），减少渗液的疗效不确定(P>0.05)；换药10天后，治疗组与对照组的临床总疗效分别为86.7%和73.3%，临床总疗效治疗组明显优于对照组（P<0.05）。结论：湿润烧伤膏合外用溃疡散具有清热解毒、消肿止痛、生肌收口的作用，能够加快创面愈合，减缓疼痛等早期不适症状体征。

摘要：目的:观察评价湿润烧伤膏应用于肛周脓肿术后,促进创面愈合的临床效果,探寻湿润烧伤膏在促进肛周脓肿术后创面愈合的有效性及优势,为其在肛肠病术后创面的应用提供客观依据。材料与方法:选取2018年3月—2019年3月,辽宁中医药大学附属第二医院肛肠科收治入院,符合纳入标准的研究对象共64例。应用Stata12软件将64例患者随机分为两组,每组32例,设定为治疗组和对照组。术后创面予络合碘常规消毒后,治疗组用湿润烧伤膏纱条而对照组用凡士林纱条,包裹探针,探入创面顶端,使油纱完全覆盖创面,再盖无菌纱布并固定,早晚各一次,直至创面完全愈合。比较两组患者术后VAS评分(3、7、9天)、创面面积大小(7、14天)、创面面积缩小率(14天)、创面完全愈合时间及瘢痕VSS评分(3、6月)。结果:1.创面疼痛:两组间术后第3、7、9天的疼痛情况比较有统计学差异。2.创面肉芽生长情况:术后第7天肉芽生长评分无统计学差异;术后第14天的肉芽生长评分比较有统计学差异。3.创面面积:术后第7、14天两组创面面积对比有统计学差异。4.创面面积缩小率:术后第14天,两组创面面积缩小率比较,两者有统计学差异。5.创面愈合时间:治疗组创面愈合时间为19.59±2.49(天),对照组创面愈合时间为23.56±2.44(天),两者有统计学差异。6.综合疗效:两组间无统计学差异。7.温哥华瘢痕量表:术后3个月治疗组剩余30例,对照组剩余31例,其余失联,两组间VSS总分比较有统计学差异;术后6个月治疗组剩余29例,对照组剩余29例,其余失联,两组间VSS总分比较有统计学差异。结论:湿润烧伤膏可有效缓解肛周脓肿术后创面疼痛、促进新生肉芽组织生长、加速创面愈合、减少瘢痕增生,本试验治疗过程中未见患者出现明显不良反应和不安全事件发生,值得临床推广。

摘要：探讨重度烧伤使用湿润烧伤膏对创面愈合恢复的作用。方法 设计前瞻性、随机对照试验,遴选所在医院2018年1月-2024年4月期间我院收治的90例重度烧伤患者为对象,采用医学随机数表法将以上患者均分为试验组与对照组,各45例。对照组行常规治疗,试验组同样治疗基础上使用湿润烧伤膏。对比组间疗效,治疗前后身体炎性因子指标水平变化及瘢痕变化。结果 治疗后,试验组的创面愈合用时较短,肉芽生长时间更快(p<0.05),组间治疗前后疼痛评分相比,试验组较对照组改善明显(p<0.05);治疗后组间皮肤瘢痕严重情况相比,试验组交对照组瘢痕情况轻(p<0.05);组间治疗后炎性因子指标变化相比,试验组较对照组治疗后的指标水平改善明显(p<0.05)。结论 对烧伤患者的创面涂抹湿润烧伤膏,有利于患者创面恢复,减轻瘢痕严重加快肉芽生长速度,并且可以有效改善患者的身体炎性因子指标,控制身体炎症反应促进创面愈合,可以在临床推广应用。