摘要：目的总结湿润烧伤膏(MEBO)对各种难愈性创面的临床疗效。方法对60例难愈性创面患者使用MEBO治疗,观察治疗过程中创面的变化和患者的病情转归情况。结果MEBO在治疗难愈性创面过程中,坏死组织去除,促进肉芽组织生长,效果显著。结论 MEBO可用于深度烧烫伤创面、压疮、糖尿病溃疡及瘢痕溃疡,可有效缩小创面和利于手术进一步封闭创面。

摘要：目的:观察湿润烧伤膏治疗肛周低位肌间脓肿术后创面的疗效,并与传统凡士林换药方式相比较,客观的评价其优势,为肛周低位肌间脓肿术后创面的临床治疗提供新的思路与数据支持。方法:选取76例在2020.12-2021.11期间于河北省沧州中西医结合医院肛肠科就诊且符合纳入标准的肛周低位肌间脓肿术后患者,将其随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组给予湿润烧伤膏换药,对照组给予凡士林换药。分别记录两组患者在换药前,以及换药第7、14、21天的创面疼痛评分、创面水肿评分、创面渗出物评分、创面肉芽组织形态评分以及创面面积,计算换药第21天两组有效率,随访记录两组创面愈合时间。使用SPSS26.0进行数据分析。结果:两组患者一般情况无明显差异(P>0.05),换药前创面面积以及创面疼痛、水肿、渗出物、肉芽组织形态评分比较均无明显差异(P>0.05),具有可比性。1.创面疼痛:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏能明显缓解术后患者疼痛症状,且作用明显优于对照组。2.创面水肿:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在缓解创面术后水肿方面较对照组作用明显。3.创面渗出物:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在减少创面炎症物质渗出方面优于对照组。4.创面肉芽组织形态:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在改善肉芽组织形态方面优于对照组。5.创面面积:换药第7、14、21天两组比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明湿润烧伤膏在促进创面愈合方面优于对照组。6.创面愈合时间:两组创面愈合时间比较,P<0.05,说明湿润烧伤膏能加速创面愈合,在缩短创面愈合时间方面优于对照组。7.总体疗效比较:在换药第21天,两组有效率均为100%,表明两组均能改善患者临床症状。两组总体疗效对比,P<0.05,表明使用湿润烧伤膏换药在改善肛周脓肿术后总体症状上优于对照组。8.不良反应比较:临床观察期间两组均未发生不良反应,表明凡士林及湿润烧伤膏均有较好的临床安全性。结论:使用湿润烧伤膏换药治疗肛周低位肌间脓肿术后创面,在减轻患者术后创面疼痛及水肿症状,减少创面渗出物,改善肉芽组织形态方面均有显著作用,同时能明显加速创面愈合,缩短术后创面修复期,临床疗效确切,且无不良反应,值得推广。

摘要：目的探讨湿润烧伤膏用于治疗糖尿病足的应用效果。方法选择48例糖尿病伴足溃疡的患者,随机分为观察组和对照组各24例,观察组在清创的基础上应用湿润烧伤膏治疗,对照组选用常规换药方法。结果观察组平均治愈天数为28.50d,有效率达100%;对照组平均治愈天数为42.50d,有效率为75.00%,2组差异有显著性(P<0.005)。结论湿润烧伤膏与常规换药方法相比,对糖尿病足创面既有良好的保护作用,又能改善创面微循环,促进肉芽组织生长,愈合时间明显缩短。

摘要：目的 探究将中成药湿润烧伤膏应用于糖尿病足慢性难愈创面治疗的临床疗效并分析其基本作用机理。方法 选取收治的临床糖尿病足所致慢性难愈创面且无需手术治疗患者60例作为研究对象，应用随机数字表法将研究对象分为治疗组和对照组，每组各30例。治疗组创面应用生理盐水清创后，外敷湿润烧伤膏换药；对照组应用生理盐水清创后，外敷无菌石蜡油纱布换药。观测、记录并计算出各组病例创面的愈合时间、创面感染例数、治疗前和治疗后7d创面致病菌检出率，综合评价湿润烧伤膏对于糖尿病足慢性难愈创面的疗效并对其药物基本成分进行相应药理分析。结论 治疗组创面平均愈合时间为(45±4)天，对照组创面平均愈合时间为(56±7)天，治疗组创面愈合时间显著短于对照组(P﹤0.01);治疗组出现创面感染病例4例，对照组出现创面感染病例12例，治疗组创面感染病例显著少于对照组(P﹤0.01);治疗前，治疗组致病菌检出率66.7%,对照组致病菌检出率63.3%,两组结果无明显差异(P﹥0.05),治疗后7d,治疗组致病菌检出率16.7%,对照组33.3%,治疗组治疗后7d致病菌检出率显著低于对照组(P﹤0.01)。结论 应用湿润烧伤膏换药治疗糖尿病足且无需手术治疗患者的慢性难愈创面，可以促进肉芽组织新鲜，能防治和消除肉芽水肿，为创缘新生上皮的再生和爬行提供有利的微环境，并且有较好的杀菌抑菌作用，能缩短创面愈合时间。