摘要：目的:本研究旨在观察肛裂切除黏膜瓣推移术联合湿润烧伤膏治疗慢性肛裂的临床疗效,并与传统肛裂切除术联合湿润烧伤膏进行对比,探究肛裂切除黏膜瓣推移术联合湿润烧伤膏治疗慢性肛裂的优势,为临床应用提供依据和新的治疗思路。方法:将2021年12月～2022年11月于承德医学院附属医院肛肠科住院且符合纳入标准、同意配合此次临床试验的慢性肛裂患者随机分为治疗组(肛裂切除黏膜瓣推移术联合湿润烧伤膏)和对照组(肛裂切除术联合湿润烧伤膏)各35例。测定两组术前及术后第3天的肛管静息压;判定两组患者治疗前及治疗后第2、4、7天的疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS);术后不良事件(伤口感染、出血、肿胀、大便失禁、术后3月内肛裂复发)的情况;治疗后15天内创面愈合情况。使用SPSS 26.0进行数据分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果:1.治疗组术后2、4、7天VAS较对照组明显降低(P<0.05),差异有统计学意义(详见Table 4)。两组术后第2天VAS较术前、术后第4天VAS较术后第2天、术后第7天VAS较术后第4天均明显降低(P<0.05),差异有统计学意义(详见Table 5,Table 6)。2.两组术后肛管静息压较术前均明显降低(P<0.01),有显著统计学差异(详见Table 7)。治疗组术后肛管静息压较对照组显著降低(P<0.01),统计学差异显著(详见Table 7)。3.治疗组术后15天内创面愈合情况明显优于对照组(P<0.01),差异有统计学意义(详见Table 8)。4.两组术后不良事件发生情况比较,(P>0.05),无统计学差异(详见Table 9)。结论:1.肛裂切除术和肛裂切除黏膜瓣推移术均能有效地治疗慢性肛裂,且随着治疗的逐步推进,其缓解疼痛的效果越明显。肛裂切除黏膜瓣推移术在缓解慢性肛裂患者疼痛方面明显优于肛裂切除术。2.肛裂切除术和肛裂切除黏膜瓣推移术均能有效地降低慢性肛裂患者的肛管静息压,并使其恢复到正常状态,从而缓解肛门内括约肌痉挛。肛裂切除黏膜瓣推移术在降低慢性肛裂患者肛管静息压方面明显优于肛裂切除术。3.行肛裂切除黏膜瓣推移术的慢性肛裂患者创面愈合时间明显短于行肛裂切除术的患者,在加速慢性肛裂患者术后创面愈合方面明显优于肛裂切除术。4.肛裂切除术和肛裂切除黏膜瓣推移术均为较安全的手术方式,但肛裂切除黏膜瓣推移术联合湿润烧伤膏治疗组无不良事件发生,结合其...

摘要：--

摘要：目的:观察美宝湿润烧伤膏(MEBO)治疗肛裂的疗效。方法:将MEBO涂抹于肛裂处及肛门内,每日涂抹2次直至痊愈。结果:96例病人使用MEBO治疗后疼痛明显减轻。治疗3-5天后裂口逐渐变为新鲜红润,周围炎症逐渐消退,检查时触压痛减轻。本组96例经治疗后全部治愈。愈合后创面粘膜呈淡红色,愈合后粘膜弹性好,肛门无狭窄,指诊柔软无硬结。愈合时间最短8天,最长17天,平均愈合时间11.4±2.9天。结论:MEBO可减轻肛门疼痛,促进创面再生与修复,方法简便,疗程短。MEBO在临床上可以作为一种安全、有效的肛裂局部治疗药物。

摘要：目的 :对美宝湿润烧伤膏 (MEBO)、肛裂膏外用治疗急性肛裂进行疗效分析 ,判断其优劣。方法 :将 2 0 0 0～ 2 0 0 2年我院治疗的 1 88例急性肛裂患者随机分为A组和B组 ,两组均采用相同的全身治疗 ,其中A组采用MEBO外用 ,B组采用肛裂膏外用。通过跟踪随访 ,在平均愈合时间、治愈率两方面进行判断分析 ,比较优劣。结果 :A组在平均愈合时间、治愈率方面均优于B组。结论 :湿润烧伤膏外用治疗急性肛裂优于肛裂膏 ,为治疗急性肛裂较好的外用药。