摘要：目的 观察三条筋树根皮水提物对烧烫伤及其炎症和疼痛的影响。方法 分别用鼠足肿胀法、铁板法观察受试药的抗炎、镇痛作用 ;化腐生肌实验用家兔烫伤模型 ,将受试药涂抹于患处 ,观察愈合情况。结果 抗炎效果与肤轻松相近似 ,且作用时间早于肤轻松 ;镇痛效果接近颅通定 ,作用持续时间 >90min ;对烧烫伤创面的愈合稍逊于阳性对照药“美宝”。结论 三条筋树根具明显的抗炎、镇痛、及化腐生肌作用。
摘要：<正>患者,男。67岁。患者自述1年前走路过多或劳累后出现血尿、排尿困难未治疗。2009年8月1日来院治疗。彩超提示"前列腺增生,膀胱结石"。2009年8月4日手术。术后血压77/49 mmHg,5%葡萄糖250 ml加多巴胺60 mg静滴,护士未及时巡视病人。当班护士凌晨3点发现患者踝部8×11 cm2渗出,立即用酚妥拉明5 mg加生理盐水10～15 ml浸润注射,25%硫酸镁湿热敷,局部肿胀消退,4 h后渗出边缘青紫,逐渐出现水泡,用碘伏消毒抽出渗液。外涂湿润烧伤膏,11 h后症状未缓解,水泡不断增多。24 h后出现皮肤坏死,清创处理,高压氧治疗。23 d后结痂出院。
摘要：目的探讨电磁波治疗仪(TDP灯)照射联合湿润烧伤膏治疗急性白血病化疗后肛周感染的疗效。方法选取我院血液科收治的急性白血病化疗后出现肛周感染的167例患者,按随机数字法分为对照组(n=41)、TDP组(n=42)、膏药组(n=42)、联合组(n=42)。对照组给予基础的护理和治疗,TDP组在对照组基础上加用TDP灯照射治疗,膏药组在对照组基础上加用湿润烧伤膏涂抹治疗,联合组在对照组基础上加用TDP灯照射及湿润烧伤膏涂抹治疗,所有患者均治疗15 d。记录四组患者住院第1、7、15天肛周疼痛评分及肛周肿胀程度评分,治疗结束后评价四组患者的治疗效果。结果联合组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.01)。四组患者疼痛评分在第7天和第15天时明显低于第1天(P<0.01);在第15天时明显低于第7天(P<0.01);TDP组、膏药组及联合组患者疼痛评分明显低于对照组(P<0.01);联合组患者疼痛评分明显低于TDP组及膏药组(P<0.01)。四组患者肿胀程度评分在第7天和第15天时明显低于第1天(P<0.01);在第15天时明显低于第7天(P<0.01);TDP组、膏药组及联合组患者肿胀程度评分明显低于对照组(P<0.05);联合组患者肿胀程度评分明显低于TDP组及膏药组(P<0.05)。结论 TDP灯联合湿润烧伤膏治疗血液病化疗后肛周感染具有良好的效果,明显优于单独TDP灯照射及单独湿润烧伤膏治疗,值得临床推广。
摘要：目的:观察皮肤再生医疗技术(Moist exposed burn therapy/Moist exposed burn ointment,MEBT/MEBO)促进糖尿病足Wagner 3级创面愈合作用,初步探讨MEBT/MEBO对糖尿病足Wagner 3级创面愈合过程中AGEs-RAGE信号通路的干预机制,为临床MEBT/MEBO治疗糖尿病足溃疡提供理论依据。方法:采用随机数字表法纳入50～70岁糖尿病足Wagner 3级患者进行随机分组,分为治疗组36例和对照组30例。两组病例均进行基础治疗,包括控制血压、血脂,扩血管、营养神经、营养支持等对症支持治疗。治疗组采用MEBT/MEBO进行创面处理,对照组采用贝复济进行创面处理,换药次数1～2次/日。在治疗前、治疗两周、治疗四周分别对患者创面情况及症状情况(包括渗液、腐肉、肉芽、上皮量、创面面积及深浅、周围皮色、肿胀、疼痛)进行记录,并依照症状积分量表进行比较。于治疗前、治疗两周、治疗四周分别取部分创面组织,匀浆取上清液采用ELASA法测定AGEs、RAGE表达水平。所有实验数据采用SPSS22.0统计分析软件处理,P<0.05为差异有统计学意义。结果:本研究共纳入66例糖尿病足Wagner 3级患者,分为治疗组(MEBO组)36例和对照组(贝复济组)30例。治疗前,两组病例一般情况(年龄、餐后血糖、肱踝指数、创面面积)、症状积分比较,组间差异均无统计学差异(P>0.05),具有可比性。治疗两周后,与贝复济组比较,MEBO组的腐肉、肉芽积分降低趋势明显,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗四周后,MEBO组的渗液、腐肉、肉芽、上皮量、创面、创周情况积分较贝复济组下降趋势明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。在治疗两周、治疗四周,两组创面组织AGEs表达水平均有所下降,与贝复济组比较,MEBO组AGEs表达量下降趋势明显,差异具有统计学意义(P<0.05);MEBO组在治疗两周、治疗四周RAGE表达量明显下降,与贝复济组比较,两组之间有明显统计学差异(P<0.05)。两组患者在经过四周治疗后,经秩和检验结果显示:治疗组痊愈2例,显效23例,有效9例,无效2例,有效率94.4%,显效率63.89%;贝复济组治愈0例,显效6例,有效19例,无效5例,有效率83.33%,显效率20%。两组结果比较,差异具有统计学意义(P<0.05),MEBO组疗效优于贝复济组。结论...