摘要：目的：观察湿润烧伤膏联合莫匹罗星软膏对四肢Ⅱ度烧伤患者创面愈合、瘢痕形态的影响。方法：选取94例四肢Ⅱ度烧伤患者，以随机数字表法分为观察组、对照组各47例。2组治疗期间均剔除1例，最终纳入研究各46例。对照组给予莫匹罗星软膏治疗，观察组在对照组基础上给予湿润烧伤膏治疗。2组均治疗30 d。比较2组临床疗效、疼痛程度[以视觉模拟评分法（VAS）评估]、创面愈合时间、创面血运恢复时间及瘢痕修复情况[以温哥华瘢痕量表（VSS）评估]。结果：治疗30d后，观察组Ⅰ级愈合率95.65%，高于对照组80.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗7 d、15 d、30 d后，2组VAS评分均逐渐降低，观察组VAS评分均低于同期对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组创面愈合时间、创面血运恢复时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗30 d后，观察组厚度、柔软度、色泽、血管分布评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：湿润烧伤膏联合莫匹罗星软膏治疗四肢Ⅱ度烧伤效果显著，可促进疼痛缓解及创面血运恢复，提高创面Ⅰ级愈合率，改善瘢痕形态。

摘要：[目的] 观察湿润烧伤膏和莫匹罗星软膏联合外用治疗尖锐湿疣激光术后创面的疗效.[方法] 将118例尖锐湿疣患者随机分为试验组和对照组.两组患者均采用CO2激光一次性清除全部疣体,之后试验组(n=62)用湿润烧伤膏(每日6次)和莫匹罗星软膏(每日3次)联合外涂患处术后皮损,共10 d;对照组(n=56)仅用百多邦(每日3次)外涂患处.观察两组疗效及创面愈合时间.[结果]试验组有效率为96.77%,对照组为82.14%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).试验组创面愈合时间 (6.2 ± 0.62) d,对照组为(8.3±0.81) d,两组比较有统计学差异(P<0.05).[结论]湿润烧伤膏和莫匹罗星软膏联合外用治疗尖锐湿疣CO2激光术...

摘要：目的观察湿润烧伤膏联合莫匹罗星治疗烧伤残余创面的临床疗效。方法 30例烧伤残余创面患者进行随机、自身对照临床试验。将每例患者的两个残余创面按照随机数字表法分为试验组与对照组,试验组创面使用湿润烧伤膏及莫匹罗星的混合剂外用;对照组创面仅使用莫匹罗星外用。比较两组14 d时的创面愈合率,第3、7、14天使用视觉模拟评分法(VAS)评价创面的疼痛程度,并统计比较两组的创面细菌培养转阴情况。此外,观察治疗过程中患者的不良反应。结果用药后14 d,试验组与对照组创面愈合率分别为(83.2±1.9)%和(72.9±5.2)%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。组间VAS疼痛评分比较,在第3、7、14天组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗14 d后,试验组及对照组细菌转阴率分别为73%及75%,两组无显著差异(P>0.05)。患者在治疗过程中均无不良反应。结论莫匹罗星与湿润烧伤膏联用未发现全身及局部不良反应,该方法能缩短烧伤残余创面的愈合时间,减轻创面疼痛,具有较好的抗感染作用。

摘要：烧伤多由热液、蒸汽、金属液体、火焰等热力造成 ,可导致皮肤、黏膜甚至皮下及粘膜下组织损伤 ,给患者带来较大痛苦.烧伤可分为Ⅰ度烧伤、浅Ⅱ度烧伤、深Ⅱ度烧伤、Ⅲ度烧伤和Ⅳ度烧伤,其中Ⅰ度烧伤和浅Ⅱ度烧伤一般无需特殊治疗 ,可在1-2周内自动愈合,Ⅲ度烧伤和Ⅳ度烧伤需要采用手术进行植皮或皮瓣修复 ,而深Ⅱ度烧伤通常采用非手术疗法进行治疗[1].莫匹罗星是一种外用抗生素 ,可有效避免皮肤感染溃烂 ,促进创面愈合 ,但是单独采用莫匹罗星治疗烧伤时 ,并不能达到预期疗效[2 ].本课题选择2016年2月-2017年2月我院收治的烧伤患者80例,探讨湿润烧伤膏联合莫匹罗星在烧伤患者中的临床效果及对创面愈合的影响 ,报道如下.