摘要：目的探讨和对比藻酸盐敷料配合湿润烧伤膏用于手术切口感染换药的效果及临床优势。方法选取2015年1月—2018年5月在本院普外科接受手术治疗,术后发生切口感染的70例患者作为研究对象,按患者接受意愿,分为实验组和对照组两组,每组各35例。实验组应用藻酸盐敷料加湿润烧伤膏、清创凝胶处理伤口,对照组按传统的外科常规换药方法。对比两组患者在换药次数、换药时患者的疼痛分值、愈合时间的差异。结果实验组患者平均换药次数为6次,明显少于对照组患者平均换药次数14次,差异有统计学意义(P<0.05)。换药时患者的疼痛值(10分)比较,实验组患者为无痛20例,轻度疼痛10例,中度疼痛5例,无重度疼痛病例;对照组患者轻度疼痛15例,中度疼痛14例,重度疼痛6例,无痛病例为0,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者平均愈合时间为(23.07±4.32) d,对照组患者平均愈合时间为(30.97±6.36) d,实验组明显短于对照组(P<0.05)。临床应用藻酸盐、湿润烧伤膏换药过程及整个治疗过程中未出现不良反应。结论应用湿润烧伤膏配合藻酸盐敷料换药方法对手术切口感染愈合临床疗效肯定,能促进肉芽组织生长,缩短愈合时间,减轻患者痛苦,值得在临床实践中推广应用。

摘要：目的:研究藻酸盐敷料联合湿润烧伤膏在腹部手术切口脂肪液化中的应用。方法:纳入2018年6月-2019年10月于笔者所在医院接受腹部手术后发生切口脂肪液化的160例患者。按照随机数字表法分为对照组和试验组,各80例。对照组使用传统敷料治疗,试验组则使用藻酸盐敷料联合湿润烧伤膏治疗,两组均治疗14 d。比较两组临床疗效,两组换药次数、切口愈合时间及换药疼痛程度。结果:试验组总有效率为100%,高于对照组的87.50%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组换药次数少于对照组,NRS-11评分低于对照组,切口愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:藻酸盐敷料联合湿润烧伤膏在腹部切口脂肪液化的治疗中疗效显著,可有效减轻换药疼痛程度及减少换药次数,促进切口愈合。

摘要：目的 探讨湿润烧伤膏联合藻酸盐敷料治疗药物外渗的临床效果.方法 选取2015年1月至2017年12月除化疗药物患者外发生药物外渗的患者49例,随机分为对照组和实验组,对照组24例,实验组25例.对照组用50％硫酸镁湿敷,实验组用湿润烧伤膏联合藻酸盐敷料外敷后用弹力绷带包扎.治疗7d后比较两组患者的治疗效果、缓解疼痛有效率及治疗效果满意度.结果 实验组治疗效果总有效率高于对照组(100.0％比83.3％),缓解疼痛有效率实验组优于对照组(92.0％比58.3％),治疗效果满意度实验组高于对照组(100.0％比58.3％),两组比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 湿润烧伤膏联合藻酸盐敷料治疗药物外渗疗效显著,提高了患者的满意度,避免了不必要的医疗纠纷,值得临床推广应用.

摘要：目的对比观察分别采用湿润烧伤膏换药与自体PRP联合医用藻酸盐敷料在深Ⅱ度烧伤创面治疗中的临床疗效观察。方法将2014年4月—2018年6月于锦州医科大学附属第一医院烧伤整形科收治的60例深Ⅱ度烧伤患者随机分成两姐,每组30例(纳入实验研究对象的条件为:患者年龄16～60岁,肢体或躯干深Ⅱ度烧伤,烧伤创面面积3%～8%TBSA),其中对照组患者创面给予单纯湿润烧伤膏换药治疗,实验组给予自体富血小板血浆联合医用藻酸盐敷料治疗,对比对照组与实验组两组患者的治疗创面愈合时间、愈合效果,治疗2周后的肉芽组织创面覆盖率,及治疗期间的疼痛评分。结果实验组创面愈合时间为(20.60±4.17)d,对照组愈合时间为(31.50±3.35)d;2周后实验组肉芽组织覆盖率为(0.98±0.12)%,对照组肉芽覆盖率为(0.64±O.19)%。并采用SPSS21.0软件进行数据分析,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验,秩和检验,P<0.05为差异有统计学意义。结论自体PRP联合藻酸盐敷料在深Ⅱ度烧伤创面的治疗中,能够有效的减轻创面组织的炎症反应,促进创面愈合,缩短愈合周期,疗效确切,患者的满意率及治疗效果均明显优于单纯使用湿润烧伤膏。