摘要：探讨 MEBO应用于压疮的疗效。方法 选取我院收治的66名压疮病人,时间从2022年三月到2023年三月,以住院的先后次序进行分配,分为对照组(2022.03-2022.09)和试验组(2022.10-2023.03),每个组33名。结果:本研究采用 MEBO治疗,观察各组患者的压疮愈合评分、炎症因子水平、创面新鲜肉芽组织形成时间、愈合时间、疼痛评分、治疗效果及生活质量。结果 将两组患者的 PSUH评分进行比较,治疗前比较两组患者的 PSUH得分没有明显的差别, P>0.05;治疗后4周和6周患者的 PSUH得分测试组显著降低, P<0.05;结果:实验组与对照组的炎性因子浓度均显著降低, P>0.05;实验组与对照组相比,实验组的炎性因子浓度均显著降低, P<0.05;伤口愈合时间与伤口愈合时间比较,实验组明显低于对照组, P<0.05;将两组患者的疼痛情况进行比较,采用 VAS进行评价,治疗之前两组患者的 VAS得分没有明显的差别, P>0.05;治疗后1,2,3周后, VAS得分测试组明显低于对照组, P<0.05;两组的治疗效果比较,实验组明显好于对照组, P<0.05;两组比较,实验组的生命质量得分显著低于对照组, P<0.05;结论 在压疮治疗中,湿润烧伤膏的应用,可以在改善压疮程度的同时降低炎症因子水平,对缩短创面新鲜肉芽组织出现时间、愈合时间、减轻疼痛感具有积极作用,值得推荐。

摘要：目的：系统评价湿润烧伤膏治疗压疮临床疗效。方法：计算机检索中国知网全文数据库（CNKI）、维普数据库（VIP）、万方数据库（Wanfang）、EMbase、PubMed及The Cochrane Library中公开发表的文献，收集有关湿润烧伤膏治疗压疮的随机对照试验，检索时间为2002年至2022年1月，通过2位评价员严格根据纳入与排除标准独立完成文献的筛选、资料的提取、质量的评价，并通过RveMan5.4软件进行Meta分析。结果：最后纳入21篇文献，患者共计1 265名。Meta分析结果显示，湿润烧伤膏能够提高压疮的总有效率[OR=5.64,95%CI(3.83,8.32),Z=8.73,P<0.000 01]；缩短愈合时间[MD=-5.21,95%CI(-7.17,-3.30),Z=5.33,P<0.000 01]，差异有统计学意义。结论：根据现有证据可知，湿润烧伤膏治疗压疮有效，仍需开展更多高质量的研究进一步验证。

摘要：目的系统评价湿润烧伤膏治疗压疮的有效性。方法计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane数据库、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普资讯中文科技期刊数据库（VIP）,均从建库检索至2010年5月,并筛选已获文献的参考文献,纳入比较湿润烧伤膏治疗与常规治疗压疮的随机对照试验（RCT）。由2名评价员独立进行质量评价和数据提取,采用RevMan 5.0.2软件进行Meta分析。结果共纳入11个RCT,合计703例患者。Meta分析结果显示,相对于常规治疗湿润烧伤膏可显著提高压疮的治愈率（OR=9.06,95%CI为6.21～13.21;P<0.01）和缩短治愈时间（MD=-8.11,95%CI为-12.39-3.83;P<0.01）。结论现有证据表明湿润烧伤膏治疗压疮有效,但由于纳入研究的方法学质量较低,上述结论在临床使用时应谨慎考虑。

摘要：目的探讨湿润烧伤膏治疗压力性损伤患者的效果。方法选取2015年5月2016年11月我科收取的40例2期压疮患者为研究对象,将其随机分为治疗组、对照组各20例,所有患者均予以定时每2 h翻身1次,睡气垫床,作局部减压,保持皮肤清洁干燥、床单清洁,对照组以生理盐水+0.5%碘伏稀释擦洗创面,治疗组以湿润烧伤膏涂抹患处,以15天治疗时间为准,对患者疗效进行评价。结果治疗组痊愈率为70.00%,总有效率为95.00%,对照组痊愈率为30.00%,总有效率为55.00%,两组存在显著差异,具有统计学意义（P<0.05）;治疗组平均治愈时间为（30.5±1.4）d,对照组平均治愈时间为（35.6±2.1）d,治疗组治愈速度要显著快于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论湿润烧伤膏治疗压力性损伤效果好显著,能够促进患者伤口快速愈合,使用便利,经济,无不良反应,值得临床推广。