摘要：目的:通过对同一断层皮肤供皮区创面随机采用再生医疗技术暨湿润烧伤膏药纱(美宝药纱)和凡士林油纱分区覆盖的治疗方法,客观评价再生医疗技术对刃厚、薄中厚、厚中厚皮肤供皮区创面的疗效,探索断层皮肤供皮区创面适宜的治疗方法。方法:供皮区常规准备取皮后,创面立即用温盐水纱布压迫止血,不添加肾上腺素类药物,随机将同一创面按远、近端或内、外侧方式分为再生医疗技术暨美宝药纱治疗区和凡士林油纱对照区并用相应敷料覆盖,外用消毒医用纱布及棉垫加压包扎;术后24小时美宝药纱治疗区常规换药,每日1次,直至创面愈合;凡士林油纱治疗区术后72小时保留贴附于创面的凡士林油纱并祛除其上面覆盖的敷料行半暴露疗法,直至创面愈合;观察两种不同治疗方法供皮区创面的愈合时间。结果:供皮区创面愈合时间分别为:(1)刃厚皮供区:再生医疗技术暨美宝药纱治疗组为6.86±2.12天,凡士林对照组为13.57±2.07天;(2)薄中厚皮供区:再生医疗技术暨美宝药纱治疗组为9.91±2.71,8天～12天,凡士林对照组为14.56±3.53;(3)厚中厚皮供区:再生医疗技术暨美宝药纱治疗组为13.13±2.90天,凡士林对照组为18.19±4... 更多 还原 __vpn_eval__((function(){ AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset'); }).toString().slice(12, -2))

摘要：目的:总结重度烧伤传统疗法无效改为再生医学(MEBT/MEBO)技术治疗变化规律和临床经验。方法:将我科1995年5月至2002年5月收治的院外采用传统疗法无效改用MEBT/MEBO技术治疗的38例重度烧伤病人临床资料进行回顾性总结,病人一旦入院创面均改用MEBT/MEBO治疗,初始予以彻底清创,规范用药、规范操作,规范认识;全身实行系统综合治疗措施,以临床观察和病人感觉评价治疗效果。结果:本组38例全部治愈,未植皮自行愈合者21例,占55.26％,深Ⅲ度创面自愿要求植皮者17例,占44.74％。经随访多数无增生性瘢痕,部分愈后有局限性瘢痕,质软无残废。结论:重度烧伤经传统疗法久治不愈或疗效欠佳病人,病情复杂,并发症较多治疗难度也较大,再生医学可有效改善以上缺陷和病症,是重度烧伤病人传统治疗无效时的理想疗法。

摘要：目的观察内外结合治疗遗传过敏性皮炎的疗效。方法 2011年3月—2013年3月,共入选91例患者,随机分为治疗组46例,对照组45例。两组均给予孟鲁斯特钠片成人10 mg口服,1次/d;儿童(2～12岁)5 mg口服,1次/d。复方甘草酸苷片成人50 mg/次口服,3次/d,儿童25 mg/次口服,2次/d。治疗组在以上治疗基础上采用他克莫司软膏与湿润烧伤膏按1∶2比例混匀,2次/d外擦患处,嘱患者搽药后轻柔按摩片刻。两组均治疗12周。采用湿疹面积和严重度指数(eczema area and severity index,EASI)对皮损进行评定,采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价瘙痒程度。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗组治疗第4、8、12周后有效率(67.39%、78.26%、84.78%)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组临床症状EAS评分、VAS积分均有下降,但治疗组积分下降更快,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组与对照组均未出现明显不良反应。结论内外结合治疗遗传过敏性皮炎效果显著,值得临床推广应用。

摘要：目的:总结关节部位Ⅲ度烧伤切(削)痂实行湿润烧伤膏(MEBO)培养创面,延期植皮的临床效果,并同过去采用切(削)痂后Ⅰ期植皮病历资料进行历史对照分析,评价方法的优劣。方法:2005年1月至2009年12月收治的关节部位Ⅲ度烧伤患者42例(59个创面)作为实验组,早期切(削)痂后即刻外用MEBO包扎换药处理,3天～5天创面清洁、新鲜,行延期自体皮移植;2000年1月至2004年12月收治的32例(45个创面)作为对照组,早期切(削)痂后Ⅰ期自体皮移植;比较分析两组的植皮成活率、皮下血肿与感染发生率、关节外观及恢复状况。结果:切(削)痂后,创面经过MEBO培养进行延期植皮组较Ⅰ期植皮组的植皮成活率高,皮下血肿发生率低,关节的外观和功能恢复良好,组间比较具有统计学意义(P<0.01或P<0.001)。结论:关节部位Ⅲ度烧伤创面,早期切(削)痂,先采用MEBO进行创面换药,无损伤地清除坏死组织,培养新鲜健康的组织,再行延期自体皮移植,具有手术创伤小、神经肌腱损伤少、安全、植皮成活率高、皮下血肿发生率低、愈后外形和功能良好等优点,综合效果优于Ⅰ期植皮方法。