摘要：目的：探讨医护一体化模式在湿润烧伤膏联合负压封闭引流（VSD）治疗糖尿病足（DF）中的应用价值。方法：选择2019年6月—2021年6月我院收治的68例DF患者，采用随机数字表法随机分为常规组和一体化组，每组34例，两组患者均开展湿润烧伤膏联合VSD治疗，临床护理中分别实施常规模式护理、医护一体化模式护理。对比两组患者的溃疡创面愈合效果和临床症状改善效果。结果：一体化组患者创面愈合获效率为91.18%，高于常规组的70.59%，差异有统计学意义（P <0.05）；一体化组患者溃疡创面愈合时间为（14.25±2.15）d，短于常规组的（20.17±3.26）d，差异有统计学意义（P <0.05）。干预后，一体化组患者患足疼痛、肿胀、麻木、跛行症状评分均低于常规组，差异有统计学意义（P <0.05）。结论：湿润烧伤膏联合VSD治疗中应用医护一体化模式能有效提高DF患者的症状改善效果和溃疡愈合效果。

摘要：目的观察MEBO联合负压封闭引流治疗感染性创伤创面的临床疗效。方法将2015年1月—2017年3月河南科技大学附属三门峡市中心医院收治的68例感染性创伤患者随机分为治疗组（36例）与对照组（32例）,其中对照组患者采用传统换药疗法治疗,治疗组患者采用MEBO联合负压封闭引流治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间、愈合效果、感染控制情况及换药时的疼痛程度。结果治疗组患者创面愈合时间为（26.0±1.8）d,对照组患者创面愈合时间为（55.0±1.6）d,两组对比,t=69.845,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗组患者创面乙级愈合者30例,丙级愈合者6例,对照组患者创面乙级愈合者14例,丙级愈合者18例,两组对比,u=3.377,P<0.01,差异具有统计学意义;换药过程中治疗组患者的创面疼痛评分为（1.2±0.1）分,对照组患者的创面疼痛评分为（4.0±0.6）分,两组对比,t'=26.079,P<0.01,差异具有统计学意义;植皮前创面细菌培养结果显示,治疗组有5例患者存在细菌感染,对照组有13例患者存在细菌感染,两组对比,χ2=6.222,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 MEBO联合负压封闭引流治疗感染性创伤创面,可有效促进创面愈合,缓解创面疼痛,预防瘢痕增生,疗效显著,值得临床推广应用。