摘要：目的观察糖尿病足患者接受美宝湿润烫伤膏联合红外线治疗的临床疗效。方法 2016年3月—2020年12月期间,将该院收治的50例糖尿病足患者纳入研究范围,将其随机分组,接受美宝湿润烫伤膏治疗的26例患者为对照组,接受美宝湿润烫伤膏联合红外线治疗的24例患者为观察组,对比患者临床指标、临床症状及总有效率差异。结果患者经临床治疗,观察组糖尿病足溃疡面积为（1.39±1.31）cm²、换药次数为（13.35±1.14）次、溃疡愈合时间为（7.81±1.52）d、住院时间为（8.78±1.89）d,优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者麻木、疼痛、肿胀及跛行症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（χ²=4.317,P<0.05）。结论糖尿病足患者接受美宝湿润烫伤膏联合红外线治疗,大幅提升了患者的治疗有效率,进一步减少了换药次数、缩短了患者住院时间,临床应用价值高于美宝湿润烫伤膏单独治疗。

摘要：目的:分析美宝湿润烧伤膏辅助中药通脉汤对糖尿病足溃疡治疗的临床效果。方法:选取淮安市楚州中医院烧烫伤科2014年5月-2019年5月收治的30例糖尿病足溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为F组和E组,F组采取美宝湿润烧伤膏辅助中药通脉汤治疗,E组采用雷夫奴尔联合胰岛素外敷换药治疗,对比两组患者的治愈率、平均愈合时间,评估两组中医症状积分,以及治疗前后糖尿病足溃疡面积变化情况。结果:F组采取美宝湿润烧伤膏辅助中药通脉汤治疗,创面愈合时间为(24.85±2.31)d,显著低于E组的(36.47±2.69)d(P <0.05)。F组治疗有效率显著高于E组(P <0.05)。两组治疗前中医症状积分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后F组的中医症状积分显著低于E组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前糖尿病足溃疡面积差异无统计学意义(P> 0.05),治疗结束后,F组为(1.36±1.28)cm2,显著低于E组的(1.36±1.28)cm2(P <0.05)。结论运用美宝湿润烧伤膏辅助中药通脉汤治疗对糖尿病足溃疡患者治疗效果更佳,能够显著促进患者康复,具有较好的临床推广效果。

摘要：[目的]观察美宝湿润烧伤膏联合龙血竭治疗糖尿病足的临床疗效。[方法]将113例糖尿病足病人按照匹配抽样方法分成对照组(54例)和治疗组(59例),对照组在糖尿病综合治疗基础上使用美宝湿润烧伤膏足部伤口外敷治疗,治疗组在糖尿病综合治疗基础上采用美宝湿润烧伤膏联合龙血竭足部伤口外敷治疗,记录两组治疗中的不良反应,同时比较两组治疗的有效性及换药次数、伤口愈合所需时间以及住院天数。[结果]两组病人治疗过程中均未见足部外敷药物不良反应;治疗组总有效率(96.61%)优于对照组(83.33%);治疗组换药次数(22.05次±1.83次)少于对照组(34.28次±2.62次);治疗组住院时间(14.00d±3.24d)明显短于对照组(23.00d±2.76d),差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]美宝湿润烧伤膏联合龙血竭治疗糖尿病足可提高糖尿病足的治愈率,缩短住院时间。

摘要：目的:采用美宝湿润烧伤膏联合龙血竭对糖尿病足进行治疗,观察其临床疗效。方法:本次研究对象为100例糖尿病足患者(治疗时间为2018年1月～2019年1月),采用双色球法以1∶1比例分成对照组与观察组,每组50例,给予全身综合治疗,彻底清洁创面,对照组采用美宝湿润烧伤膏治疗,观察组采用美宝湿润烧伤膏联合龙血竭治疗,对比组间临床疗效,包括伤口愈合时间、住院时间、治疗总有效率。结果:观察组伤口愈合时间、换药次数与住院时间等指标较对照组更优,各项数据对比差异显著,P<0.05。观察组治疗总有效率较对照组更高,各项数据对比差异显著,P<0.05。结论:临床上采用美宝湿润烧伤膏、龙血竭治疗糖尿病足,换药次数可明显减少,同时伤口愈合时间与住院时间均明显缩短,整体疗效确切,临床应用价值较高。