摘要：--

摘要：糖尿病足(diabetic foot, DF)是糖尿病的常见并发症之一，该病的致残率较高，给患者及其家庭带来较大痛苦，目前，临床虽治疗方法繁多，但未脱西医、中医、中西医结合之藩篱。笔者通过综述近年来上述治疗方法之进展，总结现有存在的问题，认为西医治疗应扩大适应证及人群，探索普适化与个性化相结合的干预措施，而中医药治疗DF历史悠久，制定统一辨证标准和规范，扩大临床研究样本量、延长研究周期，探索其作用机理及有效成分、机制等是现今需要解决的难题。但由于DF机制繁杂，单一的治疗方法和药物难以取得最佳的效果，中西医结合治疗措施，以重视多学科协作，多种药物联用，多中心参与的模式见长，可兼容并蓄中医与西医治疗优势与特色，或可成为治疗DF的重要手段之一。

摘要：糖尿病溃疡是糖尿病的严重并发症,好发于足部,创面极易迁延不愈,大大提高患者截肢和死亡的风险。糖尿病溃疡的治疗包括对患者的基础管理、清创治疗及辅助治疗等,随着创面治疗技术的发展,近年来临床出现了许多新的辅助治疗方法,如新型敷料、生长因子、负压封闭引流技术、烧伤皮肤再生医疗技术、高压氧治疗等。该文就近年来应用于临床的糖尿病溃疡创面的辅助治疗的研究进展展开综述。

摘要：目的 探讨简易机械间断负压引流联合湿润烧伤膏序贯治疗糖尿病足窦道的临床效果。方法 选取2020年2月至2020年10月牡丹江心血管病医院糖尿病分院收治的59例伴有窦道的糖尿病足患者作为研究对象，按照随机数表法将其随机分为观察组（30例）与对照组（29例），观察组患者采用简易机械间断负压引流联合湿润烧伤膏序贯治疗，对照组患者采用藻酸盐敷料联合湿润烧伤膏序贯治疗，对比观察两组患者材料费、处置费、窦道长度以及临床疗效。结果 治疗第7、 28天，观察组患者材料费、处置费均明显低于对照组（治疗第7天：t=15.111、 23.209,P均<0.001；治疗第28天：t=15.219、 26.374,P均<0.001）。治疗第7天，观察组患者窦道长度与对照组无明显差异（t=0.703,P=0.484）；治疗第28天，观察组患者窦道长度明显短于对照组（t=3.024,P=0.004）。治疗第7天，观察组患者中显效4例、有效15例、无效11例，明显优于对照组患者的显效1例、有效9例、无效19例（Z=-2.304,P=0.021）；治疗第28天，观察组患者中痊愈8例、显效8例、有效7例、无效7例，明显优于对照组患者的痊愈3例、显效4例、有效8例、无效14例（Z=-2.398,P=0.016）。结论 简易机械间断负压引流联合湿润烧伤膏序贯治疗糖尿病足窦道，可有效促进创面愈合，临床疗效较好，且治疗费用较低，值得基层医疗机构推广应用。