摘要：目的探讨更有效的压疮护理方法,为压疮患者提供优质护理,提高压疮的治愈率。方法选择2011年1月2012年12月期间在神内科住院合并压疮（均属Ⅱ期、Ⅲ期压疮）的患者76例,按治疗顺序随机分为实验组36例和对照组40例。实验组采用重组人表皮生长因子联合湿润烧伤膏进行治疗护理,对照组采用单一的重组人表皮生长因子。观察2组干预10d后的治疗效果。结果实验组治愈率明显高于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）;实验组压疮平均治愈时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论重组人表皮生长因子联合应用于湿润烧伤膏在压疮患者护理中的作用显著,值得推广。

摘要：目的:探讨MEBO联合重组人表皮生长因子凝胶治疗烧烫伤的效果。方法:选取2016年11月至2018年9月在本院诊治的68例烧烫伤患者作为此次的研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组,联合组各34例,对照组实施MEBO单独治疗,联合组实施MEBO联合重组人表皮生长因子凝胶治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:联合组效果显著优于对照组。结论:对烧烫伤患者实施MEBO联合重组人表皮生长因子凝胶治疗,能有效提升治疗疗效,减轻患者的疼痛,值得推广。

摘要：目的:本实验主要研究联合美宝湿润烧伤膏(MEBO)与外用重组人表皮生长因子(rhEGF)治疗,并在临床上观察其相对于单用MEBO治疗与单用rhEGF治疗在烧伤创面中的临床疗效差异,从而探寻一种更适合的治疗方案,以减轻患者的精神和经济负担,缩短住院时间,加快创面的愈合,同时为MEBO与rhEGF的应用和发展提供相关的临床依据。方法:本研究按中华烧伤学会制定的烧伤深度“三度四分法”,面积大小“九分法”诊断标准,选取2016年11月至2018年3月在延安大学附属医院烧伤整形手外科病区就诊的Ⅱ°烧伤患者90例作为受试对象。将全部纳入对象完全随机分为3组,依次为:MEBO组、rhEGF组、联用组,每组30例。rhEGF组治疗患者直接用外用重组人表皮生长因子溶液。MEBO组治疗患者直接创面涂MEBO湿润烧伤膏,。联用组治疗患者先用rhEGF溶液局部均匀喷湿创面,待创面吸收后再涂抹MEBO。分别比较三组创面愈合的时间、创面的愈合率、瘢痕形成以及色素沉着情况,得出相关数据,采用SPSS 25.0软件进行数据统计分析。结果:1.一般基本资料的比较rhEGF组、MEBO组以及联用组三组患者的性别、年龄、烧伤面积、致伤因素等基本资料比较,差异无统计学意义,临床资料符合统计学要求(P>0.05)2.愈合时间的比较在对三组患者的观察治疗过程中,共90例患者,失访5人:其中rhEGF组失访2人,MEBO组失访1人,联用组失访2人。在剩下的85例患者中,三组患者浅Ⅱ°创面的愈合时间分别为:rhEGF组8.66±1.63d,MEBO组9.58±1.31d,联用组7.64±1.21d。三组患者深Ⅱ°创面的愈合时间分别为:rhEGF组16.54±2.29,MEBO组18.13±2.75 d,联用组15.85±1.71 d。对于浅Ⅱ°创面和深Ⅱ°创面,三组患者创面愈合时间比较差异均有统计学意义(P<0.05),且联用组<MEBO组0.05),尚不能认为三者痊愈率有差异。三组患者深Ⅱ°创面用药14天后,联用组创面痊愈率明显高于rhEGF组和MEBO组,而rhEGF组与MEBO相比,尚不能认为二者创面痊愈率有差异。深Ⅱ°创面用药21天后,联用组创面痊愈率明显高于rhEGF组和MEBO组,而rhEGF组...

摘要：目的:探讨湿润烧伤膏(MEBO)联合重组人表皮生长因子(EGF)在治疗烧伤残余创面的临床效果,为临床医生提供参考。方法:将89例患者随机分为观察组46例和对照组43例,前者应用MEBO和EGF治疗,后者应用京万红软膏治疗,治疗时间为两个疗程,每个疗程5～7 d,疗程结束比较治疗效果。结果:观察组可以有效清除创面细菌、减少痛苦、缩短愈合时间和减少瘢痕形成,疗效显著(P<0.01)。结论:MEBO联合EGF治疗烧伤残余创面效果显著,方法简单、方便,值得临床推广应用。