摘要：目的:皮肤再生医疗技术（moist exposed burn therapy/moist exposed burn ointment,MEBT/MEBO）是目前治疗糖尿病足溃疡的有效疗法,但在临床研究报道中结论并不相同。为MEBT/MEBO在治疗糖尿病足溃疡的临床实践中的疗效提供更科学的理论依据,故对MEBT/MEBO治疗糖尿病足溃疡的随机对照试验进行Meta分析。方法:在Pub Med、Embase、Web of Science、万方、维普、知网等中英文数据库查找以MEBT/MEBO疗法作为干预措施、以糖尿病足溃疡为诊断、RCT为研究方法的文献,时间从1979年起至2021年11月。主要结局指标包含完全治愈人数、治疗前后溃疡面积、创面完全愈合时间,次要观察指标各研究组给药频率、治疗周期、患者平均年龄。RCT质量评估分别由一名接受科研培训的专业人员与一名非专业人员在互不干扰情况下独立完成文献的研究方案及数据评分,若对筛选评估过程有争议,则由第三人员进行再次评估,最终得到初始数据。对符合纳入标准要求的文献按照观察结局指标提取数据后进行统计学分析,数据主要通过Review Manager5.4和Stata16软件完成Meta分析。结果:本次研究共纳入7篇文献。Meta分析结果提示:MEBT/MEBO治疗组的糖尿病足溃疡患者的痊愈人数均比对照组多,各项研究结果表明MEBT/MEBO可以有效提高糖尿病足溃疡创面完全愈合率,固定效应合并效应量后RR=1.67,95%CI为（1.39,2.00）且具有统计学意义Z=5.57,P<0.00001,提示MEBT/MEBO在糖尿病足溃疡的治疗上提高患者的治愈率是有意义的,且异质性检验中I2=0%,合并效应量后异质性低,提示研究结果稳定性较好,结论有可靠性。在缩小溃疡面积上,MEBT/MEBO在缩小糖尿病足溃疡面积上是有效的。治疗后的溃疡面积合并效应量后MD=-0.53,95%置信区间（-0.96,-0.10）,Z=2.43,P=0.02<0.1,I2=52%,差异有统计学意义,但需要谨慎对待该结论。在完全愈合时间上,MEBT/MEBO的治愈时间各研究间均少于对照组,合并效应量后MD=-14.42,95%CI为（-17.07,-11.78）,Z=10.9,P<0.001,说明MEBT/MEBO疗法可以有效促进糖尿病足溃疡面积愈合、缩短治疗时...

摘要：目的:1.基于Meta分析探讨皮肤再生医疗技术(moist exposed burn therapy/moist exposed burn ointment,MEBT/MEBO)在慢性难愈合创面中的临床实践疗效,为其临床推广使用提供循证依据。2.通过运用MEBT/MEBO治疗慢性难愈合创面的临床观察,探讨其在创面修复中的临床疗效以及对患者生活质量的影响。方法:1.在中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(Wanfang)、中国生物医学文献服务系统(NCBI)、Pub Med、Cochrane Library数据库查找以MEBT/MEBO疗法作为干预措施、以慢性难愈合创面为诊断、随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)为研究方法的文献,时间从2012年1月起至2022年1月。主要结局指标包含完全治愈人数、治疗前后溃疡面积、创面完全愈合时间,次要观察指标各研究组给药频率、治疗周期、患者平均年龄。RCT质量评估分别由一名接受科研培训的专业人员与一名非专业人员在互不干扰情况下独立完成文献的研究方案及数据评分,若对筛选评估过程有争议,则由第三人员进行再次评估,最终得到初始数据。对符合纳入标准要求的文献按照观察结局指标提取数据后通过Review Manager 5.3和Stata17软件对最终纳入文献进行Meta分析。2.将60例患者按入组先后顺序进行编号,按随机数字表法将其分成治疗组(MEBO组)和对照组(贝复新组)各30例。观察两组治疗前、治疗28天后的日常生活活动能力、生活质量、情绪方面的得分,进而评价两种药物的疗效差异。结果:1.Meta分析结果:Meta分析最终纳入23篇文献,合并效应量后结果如下:(1)治疗组(湿润烧伤膏组)治疗慢性难愈合创面在总有效率、创面愈合时间、创面肉芽组织出现时间、创面愈合面积、创面愈合率、血管内皮生长因子(Vascular endothelial growth factor,VEGF)含量及表皮生长因子(Epidermal Growth Factor,EGF)含量、视觉模拟量表(Visual Analog Scale,VAS)评分等方面均优于对照组,疗效有统计学差异(P<0.01);(2)对照组在复发率方面较治疗组高(OR=0.36,95%CI为[0.16,0.82],Z=2.43,P=0.02);(3)治疗组在创面感染率低于对照组(OR=0.2...

摘要：目的 应用网状meta分析对5种常用中成药外治放射性皮炎的疗效进行评价。方法计算机检索中国知网（CNKI）、万方（Wanfang）、中国生物医学文献服务系统（SinoMed）、维普（VIP）、PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science等数据库，搜索有关中成药治疗放射性皮炎的随机对照试验（RCTs）。采用Stata 15.1软件进行网状meta分析。结果最终纳入30项研究，共包含2793例患者，网状meta分析显示，临床总有效率累计概率排序为三黄膏（81.8%）>金黄散（80.6%）>康复新液（71%）>复方紫草油（64.9%）>射线防护剂（56.9%）>湿润烧伤膏（46.1%）>生长因子（27.6%）>抗菌药物（16.5%）>常规护理（4.6%）；皮肤损伤愈合时间累计概率排序为康复新液（98%）>抗菌药物（66.1%）>湿润烧伤膏（35.9%）>常规护理（0%）；重度皮炎发生率累计概率排序为三黄膏（78.6%）>湿润烧伤膏（57%）>康复新液（56.2%）>医用射线防护剂（51.4%）>常规护理（6.9%）；结果提示，与常规护理、抗菌药物和生长因子相比，5种中成药均能改善临床总有效率；与常规护理比较，康复新液和湿润烧伤膏可缩短皮肤损伤愈合时间；在控制重度皮炎发生率方面，三黄膏、湿润烧伤膏和康复新液均优于医用射线防护剂和常规护理。结论 5种中成药外治放射性皮炎的临床疗效较常见西医治疗更佳，其中三黄膏的疗效可能更为突出。但鉴于不同治疗措施间纳入的质量、研究数量存在较大差异，本研究中成药的SUCRA累计概率排序需谨慎参考。

摘要：目的:采用网状Meta分析评价11种常见干预措施治疗肠造口周围皮炎的效果。方法:计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、the Cochrane Library、中国知网、维普数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库、CINAHL数据库中有关11种常见干预措施治疗肠造口周围皮炎效果的文献，检索时限均为建库至2022年1月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并进行偏倚风险评价，采用Stata 16.0软件进行网状Meta分析。结果:共纳入27篇文献，涉及1 868例病人。网状Meta分析结果显示：水胶体敷料+复方角菜酸酯乳膏、水胶体+藻酸盐敷料、水胶体敷料、水胶体敷料+造口护理粉+皮肤保护膜、壳聚糖伤口护理膜、复方角菜酸酯乳膏、湿润烧伤膏治疗造口周围皮炎有效率均优于氧化锌软膏(P<0.05);水胶体敷料+复方角菜酸酯乳膏、水胶体+藻酸盐敷料有效率优于造口护理粉+皮肤保护膜(P<0.05);根据排序概率表得知，排名前3位的干预措施为水胶体敷料+复方角菜酸酯乳膏、水胶体+藻酸盐敷料、红外线+造口护理粉+皮肤保护膜。结论:现有证据表明，湿性敷料联合干预(水胶体敷料+复方角菜酸酯乳膏、水胶体辅料+藻酸盐敷料)治疗肠造口皮炎的效果更佳。受纳入研究所限，建议未来开展更多高质量、多中心、大样本的随机对照试验进一步验证。此外，建议未来研究应关注不同类型敷料间效果的直接比较及成本效果评价。