摘要：目的 研究超脉冲CO2点阵激光联合湿润烧伤膏治疗创伤性瘢痕的效果。方法 选取2017年2月至2020年3月南阳南石医院收治的创伤性瘢痕患者76例为研究对象。按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组38例。对照组采用超脉冲CO2点阵激光联合莫匹罗星软膏治疗，研究组采用超脉冲CO2点阵激光联合湿润烧伤膏治疗，比较两组疗效、治疗前后温哥华瘢痕量表（VSS）评分及不良反应发生率。结果 治疗后，研究组治疗总有效率（94.74%,36/38）较对照组（65.79%,25/38）高，差异有统计学意义（χ2=10.050,P=0.002<0.05）。治疗前，两组VSS评分比较，差异未见统计学意义（P>0.05）;治疗后，两组VSS评分均较治疗前降低，且研究组较对照组低，差异均有统计学意义（均P<0.05）。治疗后，研究组不良反应发生率（0.00%）较对照组（15.79%,6/38）低，差异有统计学意义（χ2=4.524,P=0.033<0.05）。结论 超脉冲CO2点阵激光联合湿润烧伤膏治疗创伤性瘢痕可提高治疗效果，改善瘢痕症状，并可降低不良反应发生率。

摘要：目的探讨超脉冲CO2点阵激光联合湿润烧伤膏治疗创伤性瘢痕的临床疗效。方法选取2016年3月至2019年1月驻马店市中心医院整形美容科收治的62例创伤性瘢痕患者作为研究对象,并按照随机数表法将其随机分为观察组与对照组,每组31例。观察组患者采用超脉冲CO2点阵激光联合湿润烧伤膏治疗,对照组患者采用超脉冲CO2点阵激光联合糠酸莫米松乳膏治疗,对比观察两组患者温哥华瘢痕量表（Vancouver scar scale,VSS）评分,临床疗效及不良反应发生情况结果治疗后,观察组患者VSS评分为（4.43±2.01）分,明显低于对照组患者的VSS评分（6.57±1.94）分,差异具有统计学意义（t=4.265,P=0.000）;观察组患者的总有效率为90.32%,明显高于对照组患者的总有效率74.19%,差异具有统计学意义（Z=-2.181,P=0.029）;观察组患者的不良反应发生率为16.13%,明显少于对照组患者的不良反应发生率38.71%,差异具有统计学意义（χ2=3.971,P=0.046）。结论超脉冲CO2点阵激光联合湿润烧伤膏治疗创伤性瘢痕,可有效改善瘢痕色泽和质地,提高治疗有效率,且不良反应较少,安全性较高,对临床具有重要意义。

摘要：目的湿润烧伤膏联合超脉冲CO2点阵激光治疗创伤性瘢痕的价值。方法研究共抽取我院皮肤科门诊84例创伤性瘢痕病例,来源时间2020年1月-2021年1月,获得患者完整资料后进行分析。分组方式结合实际开展治疗方式分为对照组（n=42,糠酸莫米松乳膏+超脉冲CO2点阵激光）与观察组（n=42,湿润烧伤膏+超脉冲CO2点阵激光）,分析两组患者经不同治疗方式治疗前后瘢痕改善情况以及治疗后不良反应情况、疗效。结果经治疗后与对照组比较,观察组瘢痕评分偏低,总有效率显著偏高,总不良反应发生率显著偏低（P<0.05）。结论创伤性瘢痕患者在临床治疗过程中选择联合治疗（湿润烧伤膏+超脉冲CO2点阵激光）治疗后,可促使患者瘢痕得到显著改善,治疗后患者安全性高,感染、红斑或者是色素沉着等一系列不良反应得到有效控制,促使整体临床治疗效果提升。

摘要：目的回顾性分析超脉冲CO2点阵激光联合湿润烧伤膏治疗面部凹陷性瘢痕的临床疗效。方法选取2018年6月至2019年6月商丘市立医院收治的78例面部凹陷性瘢痕患者作为研究对象,根据治疗方法将其分为观察组和对照组,每组39例,观察组患者采用超脉冲CO2点阵激光联合湿润烧伤膏治疗,对照组患者采用超脉冲CO2点阵激光联合局部冷敷治疗,对比两组患者痤疮瘢痕权重评分（ECCA）变化情况、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗结束1个月后,观察组患者ECCA评分为（15.36±7.89）分,显著低于对照组患者的ECCA评分（20.36±6.78）分（t=3.002,P=0.004）;观察组患者中痊愈21例、显效17例、无效1例,明显优于对照组患者的痊愈14例、显效19例、无效6例（Z=-1.976,P=0.048）;治疗期间,观察组患者不良反应发生率为5.13%,与对照组患者不良反应发生率12.82%无明显差异（χ2=1.412,P=0.235）。结论超脉冲CO2点阵激光联合湿润烧伤膏治疗面部凹陷性瘢痕,可明显提高临床治疗效果,改善瘢痕程度,临床应用价值较高。