摘要：目的 :探讨颜面部烧伤病人不同治疗方法的临床效果 ,寻求最佳的治疗途径。方法 :通过临床 15 16例颜面部烧伤病人 ,均实行烧伤湿性医疗技术 (行MEBT/MEBO)治疗 ,分别于不同时期、不同部位选择不同方式 ,协同给药 ,有效保证创面湿润暴露疗。结果 :15 16例烧伤病人 (其中合并眼睑烧伤 76 0例 ;耳廓烧伤 318例 ;鼻部烧伤 1319例 )的治愈时间 5天～ 19天 ,手术植皮治愈 2 9例 ;眼睑面部遗留浅表性瘢痕 32例 ;耳廓部分坏死畸形 3例 ;耳软骨炎 16例 ;并发症发生率 60 %。结论 :颜面部烧伤实行MEBT/MEBO治疗具有促进创面愈合和降低并发症等作用

摘要：目的 :观察面部烧伤创面早期应用干性疗法治疗而后更换烧伤湿润暴露疗法 (MEBT/MEBO)的疗效。方法 :对 180例干性治疗的创面 ,一律更换为MEBT/MEBO治疗 ,根据创面情况及时清除痂皮 ,清洗后正规使用MEBO ,观察创面愈合时间 ,感染及创面疼痛程度。结果 :面部创面形成的药痂或污物溶解迅速 ,易于清除 ,各种类型创面均能在预期内愈合 ,创面无感染 ,疼痛消失或减轻。结论 :湿润暴露疗法是治疗面部烧伤创面的良好选择 ,MEBO为治疗面部创面优效药物

摘要：目的:比较MEBT/MEB0和干性暴露疗法对面部不同深度烧伤创面的疗效。方法:将采用MEBT/MEB0和干性暴露疗法治愈的320例面部浅Ⅱ°、深Ⅱ°和Ⅲ°烧伤创面分为两组,比较两组的临床疗效并进行统计学分析。结果:与干性暴露组比较,MEBT/MEB0组治疗的面部浅Ⅱ°、深Ⅱ°和Ⅲ°烧伤创面愈合快,止疼效果好,疤痕增生不明显。结论:MEBT/MEB0对面部浅Ⅱ°、深Ⅱ°和Ⅲ°烧伤创面的疗效优于干性暴露疗法。

摘要：目的：观察烧伤早期未采用湿润烧伤膏治疗的创面，更换烧伤湿润暴露疗法（ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ）的疗效。方法：对３０例非ＭＥＢＯ治疗的烧伤创面，一律更换为ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ治疗，根据创面情况及时清除“药痂”，或伍用耕耘疗法。结果：创面形成的药痂或污物溶解迅速，易于清除，痂下积脓消失；各种类型的创面均能在预期内愈合；其中２例Ⅲ度创面经植皮治疗愈合；深Ⅱ度皮肤色素减退者１４例（７０％），瘢痕增生率为２５．０％（５／２０）；Ⅲ度创面均留有浅表型瘢痕。结论：非ＭＥＢＯ治疗的烧伤创面及时更换ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ治疗，具有良好的清除创面药痂污物及积脓等作用；但深Ⅱ度创面与早期实行ＭＥＢＴ／ＭＥＢＯ相比，瘢痕发生率偏高。