摘要：目的:探讨MEBO对延期烧伤创面的治疗效果。方法:回顾性分析1997～2005年100例延期烧伤创面治疗效果。结果:全部达到临床治愈,未出现任何并发症。结论:延期烧伤创面实行MEBT/MEBO治疗同样可产生良好的治疗作用。

摘要：目的:对比观察应用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗Ⅳ期压疮的临床效果。方法:选取2019年1月-2020年7月在本院住院符合Ⅳ期压疮诊断的患者,按照随机数表法随机分治疗组(20例)与对照组(20例),其中治疗组采用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗压疮创面,对照组采用传统凡士林纱联合光子治疗仪常规消毒换药治疗压疮创面,对比观察两组创面面积缩小比例、清创时间及临床疗效。结果:治疗50 d后,治疗组压疮创面面积缩小比例显著高于对照组(P<0.05),治疗组治疗2周后疼痛评分比对照组低(P<0.05),治疗组总有效率为95.0%(19/20),显著高于对照组的70.0%(14/20),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗Ⅳ期压疮,有效促进Ⅳ期压疮创面愈合,缩短Ⅳ期压疮创面治疗时间,减少瘢痕形成,而且操作简单,值得临床推广。

摘要：目的　比较烧伤湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)和传统疗法对烧伤残余创面的治愈时间。方法　将 1991年 4月采用烧伤湿性医疗技术至 2 0 0 2年 4月治疗烧伤余创面 10 5例的治愈时间与同期收集的 10 0例用传统疗法治疗的烧伤残余创面治愈时间对照比较。结果　烧伤性湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)组由于干细胞参与了烧伤残余创面的修复和全层皮肤再生的全过程 ,因此创面愈合时间平均 15天 ,且愈合后几乎无瘢痕 ,无功能障碍 ;对照组平均愈合时间 32天 ,愈后瘢痕明显 ,多有功能障碍。结论　治疗烧伤残余创面MEBT/MEBO组明显优于传统治疗组

摘要：目的观察烧伤湿性医疗技术(MEBT/MEBO)治疗颜面部皮肤擦挫伤的临床效果。方法自2005年8月至2010年9月,共治疗颜面部皮肤擦挫伤128例,其中采用MEBT/MEBO治疗(治疗组)68例,传统清创后使用阿米卡星洗剂治疗(对照组)60例。结果治疗组68例21d内全部愈合;对照组60例21d内愈合55例,其余5例在Ⅱ期清创后改用MEBT/MEBO治疗,创面于伤后30d～40d内愈合,治疗组效果优于对照组。结论 MEBT/MEBO治疗颜面部皮肤擦挫伤,具有疼痛轻,愈后瘢痕少,治疗周期短等优点,是治疗颜面部皮肤擦挫伤的首选药。