摘要：目的:探讨烧伤后期采用湿润包扎疗法(MEB0)治疗深度烧伤的疗效。方法:将108例烧伤情形类似的患者随机分成两组,早期对照组均采用湿润暴露疗法(MEB0)与系统治疗,后期实验组采用湿润包扎疗法(MEBO),对比两组创面愈合时间的差异。结果:实验组平均愈合时间较对照组短,统计学上有显著性差异(P<0.01)。结论:对于深Ⅱ度烧伤,烧伤后期采用湿润包扎疗法,可加快烧伤创面的愈合过程。

摘要：目的对比观察烧伤再生医疗技术（MEBT/MEB0）与烧伤外科治疗技术（SD-Ag和/或植皮）在预防控制烧伤创面感染的临床效果。方法将60例符合入选标准的大面积重度烧伤患者随机分为研究组（MEBO组,30例）和对照组（SD-Ag组,30例）,患者入院后分别按照烧伤再生医疗技术或烧伤外科治疗技术的治疗原则,进行规范的系统治疗及创面处理。观察、记录两组患者的抗生素平均使用天数、抗生素二次使用率、侵袭性感染发生率、不同深度烧伤创面的愈合时间和手术植皮率。结果经过治疗,两组患者的创面均实现了愈合,研究组平均愈合时间34.9 d±8.6 d,对照组平均愈合时间39.4 d±9.1 d。抗生素平均使用天数:研究组7.5d,对照组15.5d。抗生素二次使用情况:研究组4例（13.3%）,对照组9例（30.0%）。创面侵袭性感染情况:研究组4例（13.3%）,对照组20例（66.7%）。植皮手术:研究组3例（10.0%）,对照组20例（66.7%）。经t检验或X2检验,两组间各指标相比均有显著性差异（P<0.05）。结论烧伤再生医疗技术治疗大面积重度烧伤能够有效预防控制创面感染、减少抗生素使用、促进创面愈合和降低手术植皮率,收到了较好的预防控制烧伤创面感染的临床效果,值得临床推广应用和进一步深入研究。

摘要：目的探讨湿润烧伤膏(MEB0)联合创疡贴与传统碘伏油纱在治疗难愈性创面中的疗效区别,并期望为难愈性创面的治疗寻找一种有效的新思路、新方法。方法将145例难愈性创面患者随机分为治疗组(采用湿润烧伤膏联合创疡贴治疗)和对照组(采用传统碘伏油纱治疗),比较两组患者在用药5 d、15 d、30 dl及以上时间时疼痛程度、创面面积、创面深度、创面分泌物、肉芽组织生长情况、创面愈合时间、愈合后瘢痕形成方面的疗效,并进行统计学分析。结果两组患者在用药5 d、15 d、30 d时疼痛程度、创面面积、创面深度、创面分泌物、肉芽组织生长情况、创面愈合时间等方面比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明在难愈性创面治疗中湿润烧伤膏联合创疡贴的疗效明显优于传统碘伏油纱;瘢痕评分(SI)比较,P<0.05,说明湿润烧伤膏联合创疡贴在减少瘢痕形成方面优于传统碘伏油纱。结论湿润烧伤膏联合创疡贴在减轻患者疼痛、缩小创面面积、降低创面深度、减少创面分泌物、促进创面肉芽组织生长、愈合、防止瘢痕形成等方面疗效显著,值得临床推广应用。

摘要：目的观察湿润烧伤膏(MEBO)治疗高能量损伤性胫骨骨折术后切口骨外露的临床疗效。方法将30例患者分为两组治疗,一组常规换药治疗,为对照组;另一组应用MEB0药纱条填塞换药治疗,为治疗组,分别观察两组创面的平均愈合时间。结果两组患者的愈合时间有显著差异,治疗组的平均愈合时间为11.3d,对照组为18d,治疗组的平均愈合时间短于对照组,且治疗组随访时的瘢痕增生率也明显低于对照组。结论 MEB0治疗术后切口皮肤坏死具有明显的愈合时间短,愈后瘢痕增生率低等优点。