摘要：目的:观察湿性医疗技术(MEBT／MEBO)对耳廓深度烧伤的治疗效果。方法:对40例75只耳廓深度烧伤创面全程规范应用MEBT／MEBO治疗。结果:75只耳廓深度烧伤创面全部愈合,最短愈合时间为伤后14天,最晚伤后56天愈合。结论:MEBT/MEBO治疗耳廓深度烧伤效果良好。

摘要：目的比较湿性医疗技术（MEBT／MEBO）和常规疗法处置慢性肥厚性鼻炎Nd：YAG激光术后创面的效果。方法将200例患者分为2组，于激光治疗术后分别应用湿润烧伤膏（MEBO处置，MEBO组）治疗101例和常规方法治疗（常规组）99例，对各组创面愈合过程与愈合情况进行临床比较。结果水肿反应消退时间：MEBO组为3d～5d，常规组为1W～2W；创面愈合时间：MEBO组为7d～10d，常规组为2W～4w；创面愈合情况：MEBO组创面愈合过程无痂壳形成，愈合后鼻甲黏膜红润，富有弹性，无瘢痕；常规组鼻甲黏膜色泽基本正常，有弹性，有少许瘢痕形成。结论用烧伤湿性医疗技术处置慢性肥厚性鼻炎激光术后创面，效果优于常规疗法。主要体现在水肿反应消退较快，创面愈合时间缩短，鼻黏膜结构恢复良好，愈合过程无结痂，愈合后无瘢痕形成。

摘要：目的：深Ⅱ度烧伤由于转归比较复杂，治疗方法一直存在争议。本文旨在探索深Ⅱ度烧伤的最佳疗法，总结烧伤湿润暴露法／湿润烧伤膏（MEBT／MEBO）对烧伤深Ⅱ度创面的疗效。方法：自1987年12月至1997年12月采用多中心、随机大样本的前瞻性研究，对目前三种最常用的疗法即MEBT／MEBO（M组）、SD-Ag(S组）干燥暴露及早期切痴植皮（E组）进行比较。结果：M组356例，平均年龄24．6±18．7岁，平均烧伤面积26．6％±16．8％；S组232例，平均年龄22．1±15．4岁，平均烧伤面积24．9％±18．3％；E组269例，平均年龄23．6±16．4岁，平均烧伤面积26．3％±18．6％。各组之间年龄、烧伤面积、烧伤部位、烧伤原因及是否合并吸入性损伤无显著差别（P＞0．05），说明各组具有可比性。M组平均愈合时间22．6±7．2天，疤痕增生率11.5％，功能残废率2．1％，病死率为1．8％。均显著低于S组及E组。此外M组还能显著减少植皮次数和抗生素使用时间，降低SIRS、MODS及脓毒症发生率。结论：MEBT／MEBO对深Ⅱ度烧伤的治疗优于传统的SD－Ag干燥暴露及早期切痴植皮疗法。

摘要：目的:寻找烧伤湿润医疗技术(MEBT／MEBO)治疗大面积烧伤创面的最佳铺垫材料。方法:回顾我院336 例Ⅲ度大面积烧伤病人的病历资料,总结分析我院1999年以来阶段性采用脱脂无菌棉垫、一次性无菌无纺布、无菌描图纸作为刨面与床单之间的铺垫材料的临床应用效果。结果:应用无菌描图纸能明显减少创面药膏被铺垫材料吸附而造成药膏浪费的现象,从而延长了创面供药时间,减少了创面供药次数,节省了医务人员处理创面的时间,更主要的是使创面持续保持有效的药物成分,达到MEBT／MEBO治疗烧伤创面的目的,最终减轻了病员的痛苦,为病人节省了医疗费用。结论: 无菌描图纸可替代无菌棉垫和一次性无菌无纺布作为治疗大面积烧伤创面的最佳铺垫材料,值得推广运用。