摘要:比较观察强脉冲光(intense pulsed light,IPL)联合烧伤湿性医疗技术(MEBT/MEBO)与单用IPL治疗皮肤老化的疗效。将2007年9月~2009年9月采用IPL配合MEBT/MEBO治疗的32例患者(治疗组)与2005年8月~2007年8月单用IPL治疗的32例患者(对照组)的疗效进行对比分析。结果发现治疗组较对照组肤质改善的程度更明显,皮肤更光亮,灼痛和皮肤发红更少,治疗组有效率96.9%,对照组灼痛和皮肤发红较多,对照组有效率62.5%,所有患者均无严重副作用发生。结果表明IPL联合MEBT/MEBO较单用IPL能更好地改善皮肤问题,有较好的临床应用价值。
期刊论文
强脉冲光联合MEBT/MEBO治疗皮肤老化的临床观察
期刊论文
延期烧伤创面实施MEBT/MEBO治疗100例
摘要:目的:探讨MEBO对延期烧伤创面的治疗效果。方法:回顾性分析1997~2005年100例延期烧伤创面治疗效果。结果:全部达到临床治愈,未出现任何并发症。结论:延期烧伤创面实行MEBT/MEBO治疗同样可产生良好的治疗作用。
期刊论文
应用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗Ⅳ期压疮的临床研究
摘要:目的:对比观察应用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗Ⅳ期压疮的临床效果。方法:选取2019年1月-2020年7月在本院住院符合Ⅳ期压疮诊断的患者,按照随机数表法随机分治疗组(20例)与对照组(20例),其中治疗组采用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗压疮创面,对照组采用传统凡士林纱联合光子治疗仪常规消毒换药治疗压疮创面,对比观察两组创面面积缩小比例、清创时间及临床疗效。结果:治疗50 d后,治疗组压疮创面面积缩小比例显著高于对照组(P<0.05),治疗组治疗2周后疼痛评分比对照组低(P<0.05),治疗组总有效率为95.0%(19/20),显著高于对照组的70.0%(14/20),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用皮肤原位再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合光子治疗仪治疗Ⅳ期压疮,有效促进Ⅳ期压疮创面愈合,缩短Ⅳ期压疮创面治疗时间,减少瘢痕形成,而且操作简单,值得临床推广。
会议论文
应用MEBT/MEBO治疗大面积重度烧伤一例
摘要:目的:观察MEBT/MEBO对大面积烧伤病人的治疗效果,方法: 全程采用MEBT/MEBO治疗大面积特重度烧伤患者。结果:救治成功,疗程短, 见效快,费用低,无功能障碍。结论:MEBT/MEBO适用于救治大面积特重度烧伤。