摘要：目的探讨MEBT/MEBO治疗大面积烧伤患者的疗效。方法全程应用MEBT/MEBO救治大面积烧伤病合并多脏器功能不全的患者。结果 61天痊愈出院,未植皮、无疤痕,无功能障碍。结论 MEBT/MEBO治愈大面积烧伤合并脏器功能不全疗效好。

摘要：目的对比观察烧伤再生医学(MEBT/MEBO)与传统西医外科烧伤治疗技术(SD-Ag/切削痂植皮)预防控制烧伤创面感染的效果。方法选择符合入选标准的烧伤患者60例,随机分为研究组(MEBO组)和对照组(SD-Ag组),每组30例,研究组烧伤创面采用MEBT/MEBO治疗,对照组采用磺胺嘧啶银(SD-Ag)配合切削痂植皮治疗。观察两组抗生素使用天数、创面感染发生率,不同深度创面的愈合时间,手术植皮例数,并进行对比分析。结果研究组的抗生素使用(7.6±5.6)d,平均创面的愈合时间(34.9±8.6)d,手术植皮3例,均明显低于对照组(P<0.05)。结论在严重烧伤治疗中,烧伤再生医学预防控制烧伤创面感染的效果优于传统外科烧伤治疗技术,且有能效促进创面愈合和减少手术植皮,临床效果较满意。

摘要：目的对比观察烧伤再生医疗技术（MEBT/MEB0）与烧伤外科治疗技术（SD-Ag和/或植皮）在预防控制烧伤创面感染的临床效果。方法将60例符合入选标准的大面积重度烧伤患者随机分为研究组（MEBO组,30例）和对照组（SD-Ag组,30例）,患者入院后分别按照烧伤再生医疗技术或烧伤外科治疗技术的治疗原则,进行规范的系统治疗及创面处理。观察、记录两组患者的抗生素平均使用天数、抗生素二次使用率、侵袭性感染发生率、不同深度烧伤创面的愈合时间和手术植皮率。结果经过治疗,两组患者的创面均实现了愈合,研究组平均愈合时间34.9 d±8.6 d,对照组平均愈合时间39.4 d±9.1 d。抗生素平均使用天数:研究组7.5d,对照组15.5d。抗生素二次使用情况:研究组4例（13.3%）,对照组9例（30.0%）。创面侵袭性感染情况:研究组4例（13.3%）,对照组20例（66.7%）。植皮手术:研究组3例（10.0%）,对照组20例（66.7%）。经t检验或X2检验,两组间各指标相比均有显著性差异（P<0.05）。结论烧伤再生医疗技术治疗大面积重度烧伤能够有效预防控制创面感染、减少抗生素使用、促进创面愈合和降低手术植皮率,收到了较好的预防控制烧伤创面感染的临床效果,值得临床推广应用和进一步深入研究。

摘要：目的　验证湿润疗法对深二度烧伤瘢痕防治的临床效果 ;方法 :病人选择 2 0 1例 ,分实验组 141例 ,以湿润疗法治疗 ,即深二度烧伤在MEBT/MEBO实施中 ,接受三个疗程的治疗方案 ,每疗程 2 0～ 2 5天 ,对照组 6 0例 ,以 1%磺胺嘧啶银 (SD Ag)治疗 ;结果 :实验组初愈时间 18 3± 1 5天 ,对照组 2 1 1± 22天 ,经t检验 (t=7 6 0 8)测定P值有非常显著性差异 (P <00 1)。同时证实 ,非手术创面愈合率、细菌感染率、抗生素及瘢痕发生率组间均有非常显著性差异 (P <00 1) ,即实验组优于对照组 ;结论 :湿润疗法既是防治深二度创面瘢痕愈合的根本措施 ,也是深二度创面康复治疗的全过程