摘要：作者于1986及1993年各治疗一例特大面积烫伤患者，分别为95％及98％，Ⅱ度烫伤。一例应用一般治疗方法，一例全程应用MEBT方法，均获愈合，但两者休克期输液量明显不同（后者为前者总量2／3），住院愈合天数，后者较前者缩短，伤后前者并发症较重。两者医药费亦明显不同。后者止病效果好，几乎未用止痛药。

摘要：目的 :总结在大面积深度烧伤病人传统疗法治疗无效后改用烧伤湿性医疗技术 (MEBT/MEBO)的临床经验。方法 :总结我科 1 999年 9月至 2 0 0 4年 3月收治的院外采用传统疗法治疗无效改用烧伤皮肤再生疗法 (MEBT/MEBO)治疗的 2 1例特重度烧伤病人临床资料 ,其创面处理全程采用MEBT/MEBO ,结合全身综合治疗。结果 :本组 2 1例全部治愈 ,未植皮自行愈合者 1 8例 ,占 8095 %,深Ⅲ度创面自愿要求植皮 3例 ,占 1 42 0 %。经随访无增生性瘢痕 ,无功能障碍。结论 :烧伤湿性医疗技术对传统疗法治疗无效的大面积深度烧伤病人临床疗效显著。

摘要：目的:观察烧伤创面早期应用干性疗法治疗以后更换烧伤再生湿性医疗技术(MEBT/MEBO)的疗效。方法:对一例特重度烧伤患者早期传统疗法,6天后全程应用 MEBT/MEBO 技术。结果:该患者未植皮,创面自行愈合,无功能障碍。结论:MEBT/MEBO 技术对特重度烧伤干改湿治疗是有益的,也是可行的。

摘要：目的 :比较MEBT/MEBO和干性暴露疗法对面部不同深度烧伤创面的疗效。方法 :将采用MEBT/MEBO和干性暴露疗法治愈的 1 1 78例面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面分为相应二组 ,比较二组的临床疗效并进行统计学分析。结果 :与干性暴露组比较 ,MEBT/MEBO组治疗的面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面愈合快 ,止痛效果好 ,疤痕增生不明显。结论 :MEBT/MEBO对面部浅Ⅱ度、深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤创面的疗效优于干燥暴露疗法。