摘要：目的对比观察分别采用湿润烧伤膏换药与自体PRP联合医用藻酸盐敷料在深Ⅱ度烧伤创面治疗中的临床疗效观察。方法将2014年4月—2018年6月于锦州医科大学附属第一医院烧伤整形科收治的60例深Ⅱ度烧伤患者随机分成两姐,每组30例(纳入实验研究对象的条件为:患者年龄16～60岁,肢体或躯干深Ⅱ度烧伤,烧伤创面面积3%～8%TBSA),其中对照组患者创面给予单纯湿润烧伤膏换药治疗,实验组给予自体富血小板血浆联合医用藻酸盐敷料治疗,对比对照组与实验组两组患者的治疗创面愈合时间、愈合效果,治疗2周后的肉芽组织创面覆盖率,及治疗期间的疼痛评分。结果实验组创面愈合时间为(20.60±4.17)d,对照组愈合时间为(31.50±3.35)d;2周后实验组肉芽组织覆盖率为(0.98±0.12)%,对照组肉芽覆盖率为(0.64±O.19)%。并采用SPSS21.0软件进行数据分析,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验,秩和检验,P<0.05为差异有统计学意义。结论自体PRP联合藻酸盐敷料在深Ⅱ度烧伤创面的治疗中,能够有效的减轻创面组织的炎症反应,促进创面愈合,缩短愈合周期,疗效确切,患者的满意率及治疗效果均明显优于单纯使用湿润烧伤膏。

摘要：对2020年2月赣州东河医院外科收治的1例双足跟烫伤患者采用烧伤创疡再生医疗技术(MEBT/MEBO)联合自体富血小板血浆(PRP)治疗。治疗第21天,创面明显缩小,患者出院。出院后1个月随访,创面愈合良好,愈后皮肤感觉正常、弹性较好、无明显瘢痕增生,皮下组织丰满。

摘要：目的 对比分析创疡再生医疗技术(MEBT/MEBO)与富血小板血浆(PRP)治疗糖尿病慢性溃疡的临床疗效。方法 选取2020年7月至2021年7月郑州大学第一附属医院收治的100例糖尿病溃疡患者作为研究对象,并按照不同治疗方法将其分为MEBT/MEBO组(50例)与PRP组(50例),MEBT/MEBO组患者局部创面予以MEBT/MEBO治疗,PRP组患者局部创面予以PRP治疗,对比观察两组患者创面渗液pH值、疼痛程度、愈合情况以及临床疗效。结果 治疗第5、10天,MEBT/MEBO组患者创面渗液pH值、五指疼痛评分法(FFM)评分、Bates-Jensen伤口评估与效果评价量表(BWAT)评分均明显低于PRP组(治疗第5天:t=4.030、3.269、5.512,P<0.001、P=0.002、P<0.001;治疗第10天:t=6.790、4.889、5.540,P均<0.001)。治疗4周后,MEBT/MEBO组患者创面治愈14例、显效16例、有效17例、无效3例,明显优于PRP组患者的创面治愈8例、显效14例、有效20例、无效8例(Z=-1.965,P=0.049)。结论 与PRP相比,MEBT/MEBO更能有效降低糖尿病慢性溃疡创面pH值,减轻创面疼痛,疗效更好。