摘要：目的 探讨湿润烧伤膏用于治疗烧伤患者的疗效及安全性.方法 选择河北省沧州中西医结合医院东院区2020年1月-2021年12月收治的40例烧伤患者,根据治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,各20例.对照组采用磺胺嘧啶银乳膏治疗,观察组采用湿润烧伤膏治疗,比较两组临床疗效、恢复时间、疼痛程度以及瘢痕情况.结果 观察组治疗总有效率为95.00％,高于对照组的70.00％(P<0.05);观察组创面愈合时间、肉芽生长时间均短于对照组(P<0.05);两组治疗后VAS疼痛评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.0

摘要：探讨湿润烧伤膏治疗烧伤患者的临床效果。方法 选择本院2022年1月至2023年1月收治的80例烧伤患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规烧伤膏治疗,观察组采用湿润烧伤膏治疗。比较两组患者的伤口愈合时间、疼痛视觉模拟评分(VAS)及不良反应发生情况。结果 与对照组相比,观察组患者的伤口愈合时间缩短(P<0.05),VAS评分降低(P<0.05),不良反应发生率减少(P<0.05)。结论 湿润烧伤膏治疗可促进烧伤伤口愈合,减轻患者痛苦,不良反应少,值得临床推广应用。

摘要：目的 研讨烧伤创面采用湿润烧伤膏治疗的临床效果.方法 选择1800例烧伤创面患者,均来源于本院2015年1月-2018年12月期间收入,按治疗方式不同分成两组,观察组和对照组,组内分别有900例.观察组给予湿润烧伤膏治疗,对照组给予磺胺嘧啶银乳膏治疗,对比两组疼痛情况和治疗效果.结果 治疗后观察组视觉模拟疼痛评分(VAS)分数低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为98.89％,高于对照组的88.22％(P<0.05).结论 烧伤创面采用湿润烧伤膏治疗能有效减轻患者疼痛感,提高治疗效果.

摘要：目的对比观察湿润烧伤膏治疗烧伤创面的临床疗效。方法将2015年2月-2017年5月南阳市中医院外科收治的70例烧伤患者随机分为试验组(35例)与对照组(35例),其中试验组患者烧伤创面采用湿润烧伤膏换药治疗,对照组患者烧伤创面采用磺胺嘧啶银乳膏换药治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间、VAS评分、创面愈合效果及患者满意度。结果两组患者创面均完全愈合,其中试验组患者创面愈合时间为(16.80±2.30)d,对照组患者创面愈合时间为(23.35±1.87)d,两组对比采用t检验,t=13.072,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗过程中,试验组患者VAS评分为(3.00±1.20)分,对照组患者VAS评分为(6.80±1.50)分,两组对比采用t检验,t=11.703,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗20 d后,试验组患者中痊愈21例,有效12例,无效2例,有效率为94.29%,对照组患者中痊愈12例,有效9例,无效14例,有效率为60.00%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-3.699,P<0.01,差异具有统计学意义;满意度调查结果显示,试验组患者中非常满意者20例,满意者10例,不满意者5例,满意率为85.70%,对照组患者中非常满意者10例,满意者8例,不满意者17例,满意率为51.40%,两组对比采用等级资料的秩和检验,Z=-2.639,P<0.01,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗烧伤,可有效缓解创面疼痛,促进创面愈合,提高患者依从性及满意度,疗效显著,值得临床推广应用。