摘要：目的 对比分析湿润烧伤膏与莫匹罗星软膏治疗色素痣激光术后创面的临床效果。方法 选取2020年5月至2022年5月河南省第二人民医院收治的82例拟行激光治疗的色素痣患者作为研究对象，按照术后创面不同处理方法将其分为观察组（41例）与对照组（41例），观察组患者采用湿润烧伤膏治疗激光术后创面，对照组患者采用莫匹罗星软膏治疗激光术后创面，对比观察两组患者术后创面疼痛评分、愈合时间、愈合情况以及患者满意度。结果 术后5 d，观察组患者创面疼痛评分明显低于对照组（t=5.027,P<0.001）；观察组患者创面愈合时间明显短于对照组（t=9.716,P<0.001）；术后3个月，观察组患者创面愈后皮肤瘢痕评分明显低于对照组（t=11.337,P<0.001）；创面愈合时以及术后1个月，观察组患者愈后皮肤出现凹陷、色泽发红、色素沉着例数均明显少于对照组（创面愈合时：χ2=12.555、 4.970、 4.479,P<0.001、P=0.026、P=0.034；术后1个月：χ2=10.212、 5.325、 11.410,P=0.001、 0.021、 0.001）；术后3个月，观察组患者愈后皮肤出现凹陷、色素沉着例数明显少于对照组（χ2=9.762、 13.596,P=0.002、P<0.001）；观察组患者治疗满意度为95.12%，明显高于对照组患者的治疗满意度78.05%（χ2=5.145,P=0.023）。结论 与莫匹罗星软膏相比，湿润烧伤膏更有利于缓解色素痣激光术后创面疼痛，缩短创面愈合时间，降低愈后皮肤瘢痕增生、凹陷、色泽发红、色素沉着等的发生风险，提高美观度，效果更显著，患者满意度更高。

摘要：目的:观察湿润烧伤膏与红外线照射治疗外伤感染性伤口的临床效果。方法:2018年6月-2019年4月收治外伤感染性伤口患者60例,随机分为两组,各30例。A组采用湿润烧伤膏涂抹治疗,B组采用湿润烧伤膏联合红外线照射治疗。比较两组治疗效果。结果:B组患者伤口愈合时间短于A组,伤口痊愈率及满意度均高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:湿润烧伤膏联合红外线照射治疗外伤感染性伤口,效果显著,可加速伤口愈合。

摘要：目的:探析对深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者行以湿润烧伤膏与磺胺嘧啶银治疗的临床效果.方法:择取2015年3月至2017年8月人民医院烧伤科收治的68例深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者,随机将所选患者分成对照组和研究组,对照组34例患者行以磺胺嘧啶银治疗,研究组34例患者行以湿润烧伤膏治疗,对比两组临床疗效.结果:对于深Ⅱ度烧伤、Ⅲ度烧伤、深Ⅱ度和Ⅲ度混合烧伤患者,研究组愈合时间均明显早于对照组,P<0.05.结论:对深Ⅱ度和Ⅲ度烧伤患者行以湿润烧伤膏治疗效果优于磺胺嘧啶银,可以促进患者创面愈合,临床价值显著.

摘要：观察压力性损伤患者的临床护理中配合使用湿润烧伤膏与泡沫敷料的临床效果。方法 观察对象为90例压力性损伤患者,均为本院住院部收治的患者,对其资料进行回顾性分析,资料选择时间段为2022年1月-2023年12月。患者入组后被随机分组实施不同的临床护理,分组依据为随机数表法,所分组数为2组。对照组45例患者实施湿润烧伤膏护理,观察组45例患者实施湿润烧伤膏配合泡沫敷料护理。不同护理过程中每日观察患者的创面情况,对愈合所需时间进行计算。不同护理完毕后进行护理疗效判定,并进行压力性损伤护理满意度调查。结果 比较创面平均愈合时间的组间差异,对照组为(25.12±3.08)天,明显长于观察组(16.33±2.02)天,(t=16.009,P<0.001)。判定不同压力性损伤护理模式的护理疗效,对照组为82.22%,低于观察组95.56%,卡方检验组间差异χ2=2.119,P=0.034。比较平均压力性损伤护理情况满意度评分组间差异,观察组为(95.36±2.36)分,高于对照组(90.15±1.17)分,对组间差异进行统计学检验,显示(t=13.268,P<0.001)结论 压力性损伤患者的临床护理中对患者配合使用湿润烧伤膏与泡沫敷料可以促进创面愈合,提高护理疗效,提升患者满意度。