摘要：目的:湿润原位再生医疗技术在烧伤创面的处理中的效果已经得到公认,但关于将其系统运用到感染创面的研究较少,是否改进及临床应用需进一步探讨.本研究旨在观察湿润原位再生医疗技术于传统方法治疗感染创面的临床疗效.方法:选取2012年2月至2015年2月在我院住院治疗的60例感染创面患者,随机分成对照组(用传统方法换药处理创面)及治疗组(用再生技术处理创面),观察两组的创面愈合时间、换药时患者的疼痛情况及创面愈合情况.结果:创面愈合时间方面,治疗组为11.9d(s=4.8),对照组为16.8d(s=6.3),治疗组优于对照组(P＜0.01);疼痛分值(McGill疼痛评分)方面,治疗组为2.32分(s=0.62),对照组为5....

摘要：湿性再生医疗技术在创伤创面临床治疗中的应用。方法 选取我院(2020年5月到2023年5月)患者(107例),对照组传统处理方法,观察组湿性再生医疗技术,比较效果。结果 与对照组相比,观察组创面疼痛程度偏低(P<0.05)。与对照组相比,观察组部位愈合时间偏短(P<0.05)。治疗后与对照组比较,观察组生活质量偏高(P<0.05)。结论 创面受伤是一种普遍的疾病,治疗方法和药物繁多,但均存在不足。我们采用湿敷技术治疗创面,在疗效上取得了理想的成果,尤其是对于重度创伤,无需进行皮肤移植手术即可获得满意的治疗效果。实践证明,该湿敷技术不仅是治疗创伤创面的最佳方法,也是治疗慢性创伤的理想方式,值得得到广泛应用,能使创伤患者受益。

摘要：目的:论证MEBT/MEBO深度推广应用于烧、烫、灼伤以外的急慢性创面的修复治疗的法律风险研究的必要性。方法:以我国现行法为依据,从MEBT/MEBO深度推广应用于烧、烫、灼伤以外的急慢性创面的修复治疗属于超说明书用药的研究背景、规制超说明书用药行为的立法现状以及药品说明书法律属性和超说明书用药行为的法律定性的争议三个方面论证MEBT/MEBO深度推广的法律风险研究的必要性。结果:超药品说明书用药国家法律并不明文禁止,但原国家卫生部颁布的部门规章《处方管理办法》第14条规定:"医师应当根据医疗、预防、保健需要,按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应证、药理作用、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等开具处方",MEBT/MEBO深度推广应用于烧、烫、灼伤以外的急慢性创面的修复治疗属于超说明书用药,故存在一定的法律障碍,超说明书深度推广MEBT/MEBO过程中如果产生涉诉的医疗纠纷,患方将可能援引《侵权责任法》中关于医疗损害侵权的医疗过错推定条款,即《侵权责任法》第58条第2款之规定,推定医疗行为存在过错,进而增加医方的举证难度。结论:生产企业和参与MEBT/MEBO深度推广应用的医疗结构必... 更多 还原 __vpn_eval__((function(){ AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset'); }).toString().slice(12, -2))

摘要：文内报道2017年3月重庆市第七人民医院烧伤整形科收治的一例骶尾部巨大褥疮患者,局部创面应用负压封闭引流术联合烧伤疮疡再生医疗技术,治疗3月后,创面基本愈合.持续负压吸引技术联合烧伤疮疡再生医疗技术能够改善循环,减少感染,促进肉芽组织生长,缩短创面换药时间,为修复创面提供有利条件.