摘要：目的探讨中药足浴联合湿润烧伤膏外敷治疗早期糖尿病足的临床疗效。方法以120例该院收治的早期糖尿病足患者为对象,就诊时间为2016年7月—2018年7月期间,将其中中医足浴治疗后常规换药的60例设为对照组,另外60例患者联合湿润烧伤膏治疗的设为观察组。比较患者治疗的不良反应,记录患者溃疡创面愈合时间、愈合面积、换药次数等指标情况。结果观察组的药物不良反应对对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组的创面愈合面积第2周和第3周、第4周比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均换药次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),愈合时间也较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期糖尿病足患者给予中药足浴联合湿润烧伤膏治疗,无不良反应,愈合时间短,愈合面积广,且患者的换药次数少,具有积极的推广价值。

摘要：目的 分析探讨中药熏蒸坐浴联合湿润烧伤膏治疗肛周脓肿切开引流术后创面的临床疗效。方法选取2018年9月至2019年10月湖北省中医院收治的82例拟行脓肿切开引流术治疗的单纯性肛周脓肿患者作为研究对象，并按照随机数表法将其随机分为观察组（41例）与对照组（41例），观察组患者肛周脓肿切开引流术后创面行中药熏蒸坐浴联合湿润烧伤膏换药治疗，对照组患者肛周脓肿切开引流术后创面行高锰酸钾坐浴联合常规外科换药治疗，对比观察两组患者创面水肿与渗出情况以及临床疗效、腐肉完全脱落时间和创面愈合时间。结果 术后第7、 14天，观察组患者创面水肿及渗出评分均明显低于对照组（术后第7天：t=3.526、 4.134,P均<0.001；术后第14天：t=7.091、 11.340,P均<0.001）；术后第20天，观察组患者中治愈16例、显效13例、有效10例、无效2例，与对照组患者的治愈11例、显效14例、有效7例、无效9例无明显差异（Z=-1.554,P=0.120）；观察组患者创面腐肉完全脱落时间为（4.12±1.11） d、创面愈合时间为（22.18±3.05） d，明显短于对照组患者的腐肉完全脱落时间（4.83±1.19） d、创面愈合时间（24.14±3.71） d (t=2.794、 2.631,P=0.007、 0.011)。结论 中药熏蒸坐浴联合湿润烧伤膏治疗肛周脓肿切开引流术后创面，可减轻创面水肿及液体渗出程度，缩短创面愈合时间，疗效显著，临床应用价值较高。

摘要：目的:(1)运用网状Meta分析的方法比较不同种类中药油膏治疗糖尿病足溃疡的疗效及安全性。(2)基于网络药理学的方法进一步探讨湿润烧伤膏治疗糖尿病足溃疡可能的潜在作用机制。方法:(1)计算机检索中文期刊网全文数据库、万方科技信息数据库、中国生物医学数据库、中文维普科技期刊数据库、Pub Med、Embase、Web of Science及Cochrane Library数据库,检索时间为各数据近20年公开发表的文献,收集中药油膏治疗DFU的随机对照试验。根据纳排标准筛选文献和资料提取,用Rev Man 5.3软件进行文献质量评价和传统Meta分析,用Stata 17软件进行网状Meta分析,在临床有效率、创面愈合时间、不良反应三个结局指标分别进行比较。(2)对湿润烧伤膏进行网络药理学研究,先筛选出核心药物的主要有效成分、作用靶点及疾病靶点,再构建PPI网络及筛选核心靶点,最后进行GO和KEGG富集分析以及信号通路的分析。结果:(1)第一部分研究结果:该研究最终纳入39项研究,干预措施涉及6种中药油膏,对照措施采用常规西医治疗。(1)总有效率比较:传统Meta分析显示:中药油膏联合常规西医治疗总有效率均优于单纯常规西医治疗。网状Meta分析显示:湿润烧伤膏联合常规西医治疗SUCRA值最大,可能在提高DFU临床有效率方面更佳,SUCRA面积排序从优到劣依次为:湿润烧伤膏(SUCRA=79.1%)>解毒生肌膏(SUCRA=66.1%)>生肌玉红膏(SUCRA=61.5%)>四黄膏(SUCRA=53.5%)>象皮生肌膏(SUCRA=52.5%)>祛腐生肌膏(SUCRA=37.2%)>常规治疗(SUCRA=0.1%)。(2)创面愈合时间比较:传统Meta分析结果显示:中药油膏联合常规西医治疗均可缩短DFU创面愈合时间,且疗效均优于单纯常规西医治疗。网状Meta分析结果显示:湿润烧伤膏联合常规西医治疗SUCRA值最大,可能在提高DFU创面愈合时间方面更佳;SUCRA面积排序从优到劣依次为:湿润烧伤膏(SUCRA=85.2%)>解毒生肌膏(SUCRA=70.1%)>四黄膏(SUCRA=63.1%)>生肌玉红膏(SUCRA=31.5%)>常规治疗(SUCRA=0.1%)。(3)不良反应发生率比较:传统Meta分析结果显示:中药油膏联合常规西医治疗的不良反应发生率与常规西医相当,差异无统计学意义。网状Meta分析结果显示:湿润烧伤...

摘要：目的 本次研究采用网状Meta分析方法，评价五种常用中药外用制剂治疗糖尿病足的临床疗效，为中药外用制剂治疗糖尿病足提供临床循证依据。方法 检索包括中国生物医学文献数据库（CBM）、维普资讯中文科技期刊数据库（VPCSJFD）、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方医学网数据库（WANFANG）、Pubmed、Cochrane library、Web of science、Embase，以查找潜在相关研究。检索时间限定为建库至2021年5月30日，筛查出复方黄柏液、康复新液、湿润烧伤膏、生肌玉红膏，四种中药外用制剂治疗糖尿病足的随机对照试验（RCT）。利用Cochrane偏倚风险评估工具对纳入文献进行质量评价。由2名研究员独立筛选文献、数据提取及质量、风险偏倚评估。应用R4.0.1实施网状Meta分析。结果 共纳入25个随机对照试验，共694例患者。偏倚风险评估分析显示有2篇文献的质量为高风险。一致性评价显示，全局不存在不一致，可见纳入研究皆具备一致性；在局部不一致检验中，除康复新液和湿润烧伤膏的直接比较与间接比较的结果不一致外，其他中药外用制剂均无明显不一致性。直接比较结果显示，与康复新液比较，复方黄柏液的有效率提高了30%，且疗效显著。网状Meta分析结果显示：与常规换药相比，复方黄柏液（RR=1.735,95%CI:1.268～2.441）的有效率最高，其次是湿润烧伤膏（RR=1.656,95%CI:1.258,2.290），且疗效均显著。与生理盐水相比，复方黄柏液（RR=1.177,95%CI:0.762～1.814）的有效率最高，其次是湿润烧伤膏（RR=1.123,95%CI:0.674～1.920），但疗效均不显著。与碘伏纱布相比，复方黄柏液（RR=1.184,95%CI:0.913～1.544）的有效率最高，其次是湿润烧伤膏（RR=1.129,95%CI:0.866～1.526），但疗效均不显著。与凡士林纱布相比，复方黄柏液（RR=1.620,95%CI:1.107～2.428）的有效率最高，RR=1.548,95%CI:1.049～2.387，且疗效均显著。结论 本研究系统回顾和Meta分析显示，普通中药外敷较基础治疗能显著提高临床疗效。