摘要：我科自1974年3月-1994年4月共收治烧伤1415例。在1988年前，创面疗法主要采用包扎，对于头、面、颈、会阴等部位采用湿润暴露或半暴露疗法。1988年后，在徐氏烧伤湿性医学的引导下，我科便将“湿润暴露疗法”（简称湿润法）广泛用于全身各部位的治疗。经与其它暴露烤干和厚层敷料包扎法（简称干热法）相比较，取得了显著的疗效。我们将“干热法”与“湿润法”各随机选择病人500例，分为“干热组”与“湿润组”，分别在于痂转深度、疼痛反应、感染化脓、溃疡形成、疤痕愈合率进行比较，其结果差异很大（P值均＜0．01），而且各度创面临床愈合天数也有明显的缩短。从而显示出“湿润组”的疗效明显优于“干热组”。

摘要：目的 探讨中西医结合干热疗法对烧伤的临床疗效。方法 将2000年1月～2001年12月共收治Ⅱ度烧伤123例随机地分为两组。对照组采用包扎疗法及湿润烧伤膏疗法。治疗组采用中西医结合干热疗法。结果 在创面感染方面,对照组两种治疗方法的感染率分别为43.5％和59.7％,而治疗组仅为1.58％。创面平均愈合时间对照组分别为16.5天和17天,治疗组是12天。住院平均费用对照组分别为 5 260元和 7 230元,而治疗组是4 250元。结论 中西医结合干热疗法治疗Ⅱ度烧伤具有创面愈合时间短,住院费用少及创面感染率低等优点,有临床实用价值。