摘要：目的探讨湿润烧伤膏换药联合凡士林纱布换药治疗深度烧伤的临床疗效。方法对2012年4月—2018年6月我科收治的38例深Ⅱ度及Ⅲ度大面积烧伤患者采用湿润烧伤膏换药治疗,待创面新鲜后加用凡士林纱布换药。结果治疗时间30～90 d,31例患者创面完全愈合出院,7例创面大部分愈合后签字自动出院,随访后自行换药最终痊愈,出院时患者创面疼痛及瘙痒症状不明显,色素部分沉积,疤痕形成轻,随访3～6个月后疤痕形成不明显,功能受限少。结论湿润烧伤膏联合凡士林纱布治疗深度烧伤,可减少手术治疗,缓解创面瘙痒及疼痛,缩短创面愈合时间,疗效确切,值得临床推广应用。
摘要：目的 探讨湿润烧伤膏联合重组人碱性成纤维细胞生长因子（rh-bFGF）凝胶治疗浅Ⅱ度烧伤的临床疗效。方法 按随机数字表法将2021年12月至2023年12月医院收治的60例浅Ⅱ度烧伤患者分为对照组和观察组，各30例。对照组采取rh-bFGF凝胶治疗，观察组在对照组基础上加用湿润烧伤膏治疗，两组均连续治疗4周。比较两组临床疗效、症状消失时间、创面愈合情况、炎症介质水平、微小RNA21表达、血管内皮生长因子（VEGF）、缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)和不良反应。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P<0.05）；观察组疼痛、肿胀、红斑、渗液等临床症状消失时间均短于对照组（P<0.05）；观察组治疗后创面愈合情况优于对照组（P<0.05）；观察组治疗后炎症介质水平均低于对照组（P<0.05）；观察组治疗后VEGF表达高于对照组，HIF-1α和微小RNA21表达均低于对照组（P<0.05）；两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 湿润烧伤膏联合rh-bFGF凝胶治疗浅Ⅱ度烧伤效果显著，可有效减轻患者临床症状，促进创面愈合，减轻机体炎症反应，抑制瘢痕形成，且安全可靠。
摘要：目的探讨美宝湿润烧伤膏(MEBO)联合PE保鲜膜对深Ⅱ度烧伤患者创面结痂干燥形成的痂皮的脱痂效果,分析湿润烧伤膏联合PE保鲜膜对烧伤患者的脱痂时间、疼痛及护理满意度等的影响,建立适合深Ⅱ度烧伤患者痂皮护理的最佳模式,为促进患者的快速康复提供临床依据。方法选取2018年1月至2019年7月入住某三级甲等医院烧伤整形外科的深Ⅱ度烧伤患者111例为研究对象。其中,选取2018年6月至2019年7月住院的深Ⅱ度烧伤患者74例为实验组,依据随机数字表法,将患者分为单用MEBO组和MEBO联合PE保鲜膜组,每组患者均为37例;选取2018年1月至2018年5月住院的深Ⅱ度烧伤患者37例为对照组。三组烧伤患者创面早期治疗方案一致,均使用复方磺胺嘧啶银外涂,待其创面结痂干燥。对照组待创面结痂干燥后,创面不加任何干预措施,待其痂下愈合,痂皮自然脱落。单用MEBO组待创面结痂干燥痂下愈合后,于烧伤后第28天开始创面外涂MEBO,每4-6小时涂药一次,直至痂皮完全脱落。MEBO联合PE保鲜膜组待创面结痂干燥痂下愈合后,于烧伤后第28天开始创面外涂MEBO,涂药后用PE保鲜膜包裹,24小时后打开保鲜膜,清理溶解软化的痂皮,继续压疮_褥疮_压力性溃疡上述步骤,直至痂皮完全脱落。分别比较三组患者的脱痂时间、疼痛及护理满意度等情况。结果1.脱痂时间:对照组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组的脱痂时间分别为4.91±1.92天、3.40±1.27天、1.45±0.56天。三组烧伤患者的脱痂时间进行比较,差异有显著统计学意义(P<0.01)。进一步两两比较提示,对照组与单用MEBO组、对照组与MEBO联合PE保鲜膜组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组各组间相比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。2.疼痛分值:分别对三组烧伤患者第29天(实验组痂皮开始脱落)疼痛分值进行测定,对照组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组的疼痛分值分别为2.00±0.97、1.20±1.02、0.45±0.83。三组患者的疼痛分值比较,差异有显著统计学意义(P<0.01)。进一步两两比较提示,对照组与单用MEBO组、对照组与MEBO联合PE保鲜膜组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组各组间相比较,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。3.通过双变量分析得出,烧伤患者干预前疼痛评分与烧伤面积呈显著正相关(r=0.332,P<0.01)。干预后疼痛评分与脱痂...
摘要：目的:探析湿润烧伤膏治疗深度烧伤后期残余创面的临床效果。方法:随机抽取我院2012年6月至2017年1月期间收治的134例深度烧伤后期残余创面患者为研究对象,按照数字表法均分为两组,即对照组与观察组,各67例。对照组患者给予清创、外用莫匹罗星治疗,观察组患者在对照组基础上辅助以湿润烧伤膏治疗,统计对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者创面愈合率为85.1%,高于对照组患者的70.1%,组间对比差异明显(P<0.05)。在疼痛评分方面,观察组患者低于对照组患者,比较差异明显(P<0.05)。结论:在深度烧伤后期残余创面治疗中应用湿润烧伤膏的效果更好,创面愈合率更高,疼痛程度更轻,是一种值得临床广泛应用与推广的治疗药物。