摘要：我院自1989年5月至1991年12月共收治烧伤病人238例，全部应用“湿润暴露疗法”治疗，通过与“干性疗法”相比较取得了非常满意的结果。我们将“干性疗法”与“湿性暴露疗法”各随机选择100例病人，分为2组，就其治疗结果进行了比较，其创面感染率、创面植皮率、止痛药物应用率、创面疤痕愈合率、清创换药麻醉药物应用率、静脉输液率及抗生素应用率比较有非常显著差异（P值均小于0．01）。

摘要：目的:总结美宝湿润烧伤膏(MEBO)与外科常规换药疗法治疗大面积深度烧伤后期残余创面的临床疗效。方法:对2004年1月～2006年1月,由外院转入我院的30例大面积烧伤患者后期残余创面分别采用MEBO和外科换药技术治疗,前者为MEBO治疗组,后者为换药组,观察它们的愈合时间。结果:MEBO组(治疗组)治疗3周全部愈合,创面无继发感染,局部皮肤平复;外科换药组3周内的愈合率仅有35.7%(5/ 14),愈合时间较MEBO组明显延长(P<0.05);换药组因病程长而痛苦较重,结论:美宝湿润烧伤膏可促进烧伤残余创面愈合。

摘要：我科自1974年3月-1994年4月共收治烧伤1415例。在1988年前，创面疗法主要采用包扎，对于头、面、颈、会阴等部位采用湿润暴露或半暴露疗法。1988年后，在徐氏烧伤湿性医学的引导下，我科便将“湿润暴露疗法”（简称湿润法）广泛用于全身各部位的治疗。经与其它暴露烤干和厚层敷料包扎法（简称干热法）相比较，取得了显著的疗效。我们将“干热法”与“湿润法”各随机选择病人500例，分为“干热组”与“湿润组”，分别在于痂转深度、疼痛反应、感染化脓、溃疡形成、疤痕愈合率进行比较，其结果差异很大（P值均＜0．01），而且各度创面临床愈合天数也有明显的缩短。从而显示出“湿润组”的疗效明显优于“干热组”。

摘要：目的探究烧伤创疡再生医疗技术(moist exposed burn therapy/moist exposed burn ointment, MEBT/MEBO)联合自体纳米脂肪治疗慢性难愈合创面的临床疗效。方法选取2016年6月至2018年8月南通市第三人民医院、南通市第四人民医院及扬州瑞和护理康复医院收治的30例慢性难愈合创面患者作为研究对象,每例患者选择2处相似创面或同一创面均分后按照随机数表法随机分为试验组(30处创面)与对照组(30处创面)进行随机自身对照研究,其中对照组创面采用MEBT/MEBO治疗,试验组创面在对照组治疗的基础上加用自体纳米脂肪治疗,对比观察两组创面的愈合效果及愈合时间。结果治疗过程中,因故退出者3例,因依从性较差而影响方案实施或数据采集者6例,最终按照课题设计要求完成试验者21例。治疗4周后,21例患者中试验组创面总有效率为95. 2%、愈合率为(88. 5±12.2)%,明显优于对照组创面的总有效率61.9%、愈合率(56.3±21.2)%, P均<0.01,差异具有统计学意义;治疗8周后,21例患者中试验组创面显效率为95.2%、愈合率为(98.1±1.8)%,明显优于对照组创面的显效率66.7%、愈合率(85.9±15.3)%,P均<0.05,差异具有统计学意义;最终21例患者创面均完全愈合,其中试验组创面愈合时间为(36. 7±16.2) d,明显优于对照组的创面愈合时间(62. 4±25.2) d, P <0.01,差异具有统计学意义;出院后随访2个月,所有患者愈后皮肤均无明显瘢痕增生,溃疡无复发。结论 MEBT/MEBO联合自体纳米脂肪治疗慢性难愈合创面,可明显改善创面愈合能力,提高创面愈合效果,缩短创面愈合时间,疗效显著,且操作简便,是一种比较理想的慢性难愈合创面的治疗方法。