摘要：目的:观察清热生肌散联合湿润烧伤膏治疗慢性创面的临床效果.方法:选取2021年10月—2023年3月丰县中医医院外科收治的慢性创面患者62例作为观察对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各31例.对照组外用湿润烧伤膏治疗,观察组在对照组基础上加用清热生肌散外敷治疗.比较两组患者创面面积、创面变化情况、治疗效果及不良反应发生情况.结果:治疗后,两组患者创面面积均缩小,观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组创面脱腐情况、渗出量、渗液质地评分均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意

摘要：目的:论证MEBT/MEBO深度推广应用于烧、烫、灼伤以外的急慢性创面的修复治疗的法律风险研究的必要性。方法:以我国现行法为依据,从MEBT/MEBO深度推广应用于烧、烫、灼伤以外的急慢性创面的修复治疗属于超说明书用药的研究背景、规制超说明书用药行为的立法现状以及药品说明书法律属性和超说明书用药行为的法律定性的争议三个方面论证MEBT/MEBO深度推广的法律风险研究的必要性。结果:超药品说明书用药国家法律并不明文禁止,但原国家卫生部颁布的部门规章《处方管理办法》第14条规定:"医师应当根据医疗、预防、保健需要,按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应证、药理作用、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等开具处方",MEBT/MEBO深度推广应用于烧、烫、灼伤以外的急慢性创面的修复治疗属于超说明书用药,故存在一定的法律障碍,超说明书深度推广MEBT/MEBO过程中如果产生涉诉的医疗纠纷,患方将可能援引《侵权责任法》中关于医疗损害侵权的医疗过错推定条款,即《侵权责任法》第58条第2款之规定,推定医疗行为存在过错,进而增加医方的举证难度。结论:生产企业和参与MEBT/MEBO深度推广应用的医疗结构必... 更多 还原 __vpn_eval__((function(){ AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset'); }).toString().slice(12, -2))

摘要：目的:探讨富血小板纤维蛋白（Platelet-Rich Fibrin,PRF）联合湿润烧伤膏（Moist exposed burn ointment,MEBO）治疗慢性创面的临床疗效。方法:采用回顾性队列研究方法。根据治疗方法不同,且符合纳入标准的在石家庄市人民医院普外科门诊或病房治疗,于2019年1月至2021年3月清创后仅行MEBO治疗的患者共32例纳入单纯MEBO组,于2021年4月至2022年9月清创后行MEBO治疗且应用PRF的患者共34例纳入MEBO+PRF组,PRF+MEBO组在MEBO组基础上加用PRF 7d 1次;单纯MEBO组患者中,男21例,女11例,年龄（62.31±11.97）岁,MEBO+PRF组患者中,男20例,女14例,年龄（59.69±13.82）岁。收集2组创面愈合率即第1次治疗前及治疗后7d、14d、28d以及总愈合时间;观察并统计两组患者不良反应发生率;随访3个月观察复发情况。使用SPSS软件进行数据统计分析。结果:1.MEBO组和MEBO+PRF组在第1次治疗后7d两者愈合率无明显差异（t=-1.114,P<0.05）;而在14d、28d两组愈合率上MEBO+PRF组明显高于MEBO组（t=-3.916,P<0.01）、（t=-2.853,P<0.01）。2.MEBO+PRF组创面总愈合时间35.53±6.25天明显快于MEBO组41.72±9.63天（t=-3.076,P<0.01）。3.在不良反应上,MEBO组出现4例和MEBO+PRF组2例不适,分析统计学无明显差异（χ2=0.256,P>0.05）;随访3个月,两组复发率无明显差异（χ2=0.220,P>0.05）。结论:富血小板纤维蛋白联合湿润烧伤膏能促进慢性创面的愈合,缩短创面愈合时间,不良反应少,复发少,值得推广应用。

摘要：临床实践中,可应用京万红软膏和湿润烧伤膏治疗糖尿病足.既往研究表明,京万红软膏与纳米银凝胶均可促进慢性创面愈合,京万红软膏作用疼痛更小,治疗更舒适;采用自体富血小板凝胶和京万红软膏治疗效果显著,前者疗效更优,可加快创面愈合,减轻创面疼痛和瘙痒,提高生活质量;在标准治疗的基础上,盐水清创治疗效果不明显,盐水清创联合京万红软膏疗效有改善,超声清创效果优于盐水清创,超声清创联合京万红软膏疗效最优,有利于创面早期愈合;京万红软膏与复方磺胺嘧啶锌凝胶均能促进创面愈合,京万红软膏作用更优;湿润烧伤膏联合丹红注射液可有效促进创面愈合,缩短创面愈合时间,改善间歇性跛行...