摘要：目的寻找治疗深Ⅱ度烧伤创面更理想的治疗方法。方法将80例深Ⅱ度烧伤患者,随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组采用湿润烧伤膏和重组人表皮生长因子凝胶治疗,对照组外用磺胺嘧啶银糊剂治疗。对比两组患者疼痛VAS评分、感染率、手术率、瘢痕形成率及创面平均愈合时间。结果两组相比,治疗组疼痛程度、瘢痕发生率及手术率均较对照组低,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗组创面平均愈合时间明显比对照组短,P<0.05,差异具有统计学意义;治疗组与对照组感染率对比无明显差异,P>0.05。结论湿润烧伤膏联合重组人表皮生长因子凝胶治疗深Ⅱ度烧伤创面具有止痛效果好、创面愈合时间短、瘢痕形成少等优点,是治疗深Ⅱ度烧伤创面的理想方法。 更多 还原 __vpn_eval__((function(){ AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset'); }).toString().slice(12, -2))

摘要：目的：观察湿润烧伤膏治疗手部深Ⅱ度烧伤的疗效。方法：选取2018年1月-2021年8月在笔者医院治疗的60例手部深Ⅱ度烧伤患者，随机将患者分为对照组和研究组各30例，对照组给予臭氧水清洗浸泡创面，之后用凡士林油纱布包扎治疗；研究组给予臭氧水清洗浸泡创面，之后涂抹湿润烧伤膏治疗。观察两组创面愈合所需时间，检测两组炎症因子、免疫功能、创面疼痛评分、手功能情况、手部瘢痕评分，比较两组临床疗效。结果：治疗后，研究组创面愈合时间短于对照组（P<0.05）；治疗7 d后，研究组TNF-α、IL-6、IL-8、hs-CRP水平低于对照组，CD3+、CD4+水平及CD4+/CD8+高于对照组，CD8+低于对照组，疼痛评分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；治疗3个月后，研究组手功能评分高于对照组，手部瘢痕评分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；治疗3个月后，研究组患者治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：使用湿润烧伤膏治疗手部深Ⅱ度烧伤患者，可缩短创面愈合时间，减轻患者炎症因子水平和瘢痕形成，改善患者免疫功能，利于患者手部功能的恢复，治疗效果较好。

摘要：目的：探讨湿润烧伤膏联合臭氧水治疗手部深Ⅱ度烧伤患者的效果。方法：选取2022年10月—2022年2月本院收治的60例手部深Ⅱ度烧伤患者，根据治疗方法不同分为对照组与观察组，每组30例。对照组行单纯臭氧水治疗，观察组行臭氧水+湿润烧伤膏治疗，比较两组临床疗效、炎症因子水平[白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)]、创面疼痛的视觉模拟评分(VAS)和愈合时间、预后皮肤温哥华瘢痕量表(VSS)评分。结果：观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05)；观察组治疗后IL-8、IL-6、TNF-α、CRP水平低于对照组(P<0.05)；观察组创面VAS评分低于对照组，创面愈合时间短于对照组(P<0.05)；观察组皮肤VSS各项评分低于对照组(P<0.05)。结论：在手部深Ⅱ度烧伤患者治疗中，联合应用臭氧水与湿润烧伤膏可大大降低局部炎症反应，促进创面创面愈合并减轻疼痛，减少瘢痕形成，取得较为确切的治疗效果。

摘要：目的探讨美宝湿润烧伤膏(MEBO)联合PE保鲜膜对深Ⅱ度烧伤患者创面结痂干燥形成的痂皮的脱痂效果,分析湿润烧伤膏联合PE保鲜膜对烧伤患者的脱痂时间、疼痛及护理满意度等的影响,建立适合深Ⅱ度烧伤患者痂皮护理的最佳模式,为促进患者的快速康复提供临床依据。方法选取2018年1月至2019年7月入住某三级甲等医院烧伤整形外科的深Ⅱ度烧伤患者111例为研究对象。其中,选取2018年6月至2019年7月住院的深Ⅱ度烧伤患者74例为实验组,依据随机数字表法,将患者分为单用MEBO组和MEBO联合PE保鲜膜组,每组患者均为37例;选取2018年1月至2018年5月住院的深Ⅱ度烧伤患者37例为对照组。三组烧伤患者创面早期治疗方案一致,均使用复方磺胺嘧啶银外涂,待其创面结痂干燥。对照组待创面结痂干燥后,创面不加任何干预措施,待其痂下愈合,痂皮自然脱落。单用MEBO组待创面结痂干燥痂下愈合后,于烧伤后第28天开始创面外涂MEBO,每4-6小时涂药一次,直至痂皮完全脱落。MEBO联合PE保鲜膜组待创面结痂干燥痂下愈合后,于烧伤后第28天开始创面外涂MEBO,涂药后用PE保鲜膜包裹,24小时后打开保鲜膜,清理溶解软化的痂皮,继续压疮_褥疮_压力性溃疡上述步骤,直至痂皮完全脱落。分别比较三组患者的脱痂时间、疼痛及护理满意度等情况。结果1.脱痂时间:对照组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组的脱痂时间分别为4.91±1.92天、3.40±1.27天、1.45±0.56天。三组烧伤患者的脱痂时间进行比较,差异有显著统计学意义(P<0.01)。进一步两两比较提示,对照组与单用MEBO组、对照组与MEBO联合PE保鲜膜组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组各组间相比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。2.疼痛分值:分别对三组烧伤患者第29天(实验组痂皮开始脱落)疼痛分值进行测定,对照组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组的疼痛分值分别为2.00±0.97、1.20±1.02、0.45±0.83。三组患者的疼痛分值比较,差异有显著统计学意义(P<0.01)。进一步两两比较提示,对照组与单用MEBO组、对照组与MEBO联合PE保鲜膜组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组各组间相比较,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。3.通过双变量分析得出,烧伤患者干预前疼痛评分与烧伤面积呈显著正相关(r=0.332,P<0.01)。干预后疼痛评分与脱痂...