摘要：目的:观察湿润烧伤膏联合重组人碱性成纤维细胞生长因子(rh-bFGF)凝胶治疗浅Ⅱ度烧伤患者的疗效及对创面肉芽组织缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子(VEGF)蛋白表达的影响。方法:选取天津市第一中心医院2018年12月到2020年12月之间收治的浅Ⅱ度烧伤患者70例,根据住院号单双数分为对照组和实验组两组,各35例。对照组给予rh-bFGF凝胶治疗,实验组给予湿润烧伤膏联合rh-bFGF凝胶治疗,两组均治疗2周。对比两组疗效、创面愈合率、症状消失时间、不良反应发生率、血清炎症因子水平变化和创面肉芽组织HIF-1α、VEGF蛋白表达变化。结果:实验组的临床总有效率、创面愈合率均高于对照组(P<0.05)。实验组的肿胀、疼痛、红斑、水疱、渗液症状消失时间均短于对照组(P<0.05)。治疗2周后,两组患者血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平较治疗前下降(P<0.05),且实验组低于对照组(P<0.05)。治疗2周后,实验组患者创面肉芽组织VEGF蛋白表达水平高于对照组,HIF-1α蛋白表达水平低于对照组(P<0.05)。对照组的不良反应发生率为11.43%,与实验组的5.71%对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用rh-bFGF凝胶治疗相比,联合湿润烧伤膏治疗浅Ⅱ度烧伤患者可更好地促进创面愈合,改善患者症状,同时还可改善血清炎症因子水平及创面肉芽组织HIF-1α、VEGF蛋白表达,安全可靠。

摘要：目的:观察湿润烧伤膏联合莫匹罗星软膏治疗头面部烧伤患者残余创面的效果。方法:选取88例头面部烧伤残余创面患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组各44例,对照组给予莫匹罗星软膏外用,观察组在对照组基础上联合湿润烧伤膏治疗,比较两组疗效与不良反应发生率,并在治疗后采用视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛情况。结果:观察组患者治疗总有效率为97.73%,高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后3 d、1周、2周时,观察组患者VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为2.27%,显著低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:湿润烧伤膏联合莫匹罗星软膏治疗头面部烧伤患者残余创面效果良好,能有效促进创面愈合,减轻疼痛,效果优于单用莫匹罗星软膏治疗。

摘要：烧伤多由热液、蒸汽、金属液体、火焰等热力造成 ,可导致皮肤、黏膜甚至皮下及粘膜下组织损伤 ,给患者带来较大痛苦.烧伤可分为Ⅰ度烧伤、浅Ⅱ度烧伤、深Ⅱ度烧伤、Ⅲ度烧伤和Ⅳ度烧伤,其中Ⅰ度烧伤和浅Ⅱ度烧伤一般无需特殊治疗 ,可在1-2周内自动愈合,Ⅲ度烧伤和Ⅳ度烧伤需要采用手术进行植皮或皮瓣修复 ,而深Ⅱ度烧伤通常采用非手术疗法进行治疗[1].莫匹罗星是一种外用抗生素 ,可有效避免皮肤感染溃烂 ,促进创面愈合 ,但是单独采用莫匹罗星治疗烧伤时 ,并不能达到预期疗效[2 ].本课题选择2016年2月-2017年2月我院收治的烧伤患者80例,探讨湿润烧伤膏联合莫匹罗星在烧伤患者中的临床效果及对创面愈合的影响 ,报道如下.

摘要：目的探讨美宝湿润烧伤膏(MEBO)联合PE保鲜膜对深Ⅱ度烧伤患者创面结痂干燥形成的痂皮的脱痂效果,分析湿润烧伤膏联合PE保鲜膜对烧伤患者的脱痂时间、疼痛及护理满意度等的影响,建立适合深Ⅱ度烧伤患者痂皮护理的最佳模式,为促进患者的快速康复提供临床依据。方法选取2018年1月至2019年7月入住某三级甲等医院烧伤整形外科的深Ⅱ度烧伤患者111例为研究对象。其中,选取2018年6月至2019年7月住院的深Ⅱ度烧伤患者74例为实验组,依据随机数字表法,将患者分为单用MEBO组和MEBO联合PE保鲜膜组,每组患者均为37例;选取2018年1月至2018年5月住院的深Ⅱ度烧伤患者37例为对照组。三组烧伤患者创面早期治疗方案一致,均使用复方磺胺嘧啶银外涂,待其创面结痂干燥。对照组待创面结痂干燥后,创面不加任何干预措施,待其痂下愈合,痂皮自然脱落。单用MEBO组待创面结痂干燥痂下愈合后,于烧伤后第28天开始创面外涂MEBO,每4-6小时涂药一次,直至痂皮完全脱落。MEBO联合PE保鲜膜组待创面结痂干燥痂下愈合后,于烧伤后第28天开始创面外涂MEBO,涂药后用PE保鲜膜包裹,24小时后打开保鲜膜,清理溶解软化的痂皮,继续压疮_褥疮_压力性溃疡上述步骤,直至痂皮完全脱落。分别比较三组患者的脱痂时间、疼痛及护理满意度等情况。结果1.脱痂时间:对照组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组的脱痂时间分别为4.91±1.92天、3.40±1.27天、1.45±0.56天。三组烧伤患者的脱痂时间进行比较,差异有显著统计学意义(P<0.01)。进一步两两比较提示,对照组与单用MEBO组、对照组与MEBO联合PE保鲜膜组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组各组间相比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。2.疼痛分值:分别对三组烧伤患者第29天(实验组痂皮开始脱落)疼痛分值进行测定,对照组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组的疼痛分值分别为2.00±0.97、1.20±1.02、0.45±0.83。三组患者的疼痛分值比较,差异有显著统计学意义(P<0.01)。进一步两两比较提示,对照组与单用MEBO组、对照组与MEBO联合PE保鲜膜组、单用MEBO组与MEBO联合PE保鲜膜组各组间相比较,差异均有显著统计学意义(P<0.01)。3.通过双变量分析得出,烧伤患者干预前疼痛评分与烧伤面积呈显著正相关(r=0.332,P<0.01)。干预后疼痛评分与脱痂...