疗效对比 约31条结果 (0.44秒)

期刊论文
湿润烧伤膏外敷治疗PICC置管引起机械性静脉炎的疗效对比观察
姚春华 中国化学工程第十一建设公司医院; 中国医药导报 2008

摘要:目的:探讨湿润烧伤膏外敷治疗PICC置管引起机械性静脉炎的临床疗效。方法:自2004年10月~2007年4月采用湿润烧伤膏外敷与50%硫酸镁湿敷进行对比观察,治疗时间5d,观察例数48例。结果:2组在临床疗效,特别是对Ⅱ、级静脉炎的疗效等方面进行比较,湿润烧伤膏组明显优于硫酸镁组(P<0.05)。结论:润烧伤膏外敷在治疗本Ⅲ病上具有疗程短、见效快及优于硫酸镁治疗效果的特点,值得临床推广。

静脉炎
期刊论文
湿润烧伤膏临床疗效对比观察
孙羽 海南省第二人民医院 右江民族医学院学报 1997

摘要:对84例浅Ⅱ度烧伤病人随机分为两组,分别应用烧伤湿润暴露疗法与传统干燥暴露或湿敷包扎疗法进行对比,结果表明:烧伤湿润暴露疗法组创面愈合天数浅Ⅱ度为15±3天,深Ⅱ度为45±3天,传统干燥暴露或湿敷包扎疗法组浅Ⅱ度为12±3天,深Ⅱ度为22±3天,烧伤湿润暴露疗法组深Ⅱ度创面愈合后瘢痕增生显著。认为湿润烧伤膏并无具有促进或加快创面愈合及深Ⅱ度创面愈合后不留瘢痕的作用。

期刊论文
湿润烧伤膏与负压封闭引流技术治疗糖尿病足的疗效对比
卿燕; 魏平 武警四川省消防总队医院; 中国烧伤创疡杂志 2015

摘要:目的对比观察湿润烧伤膏与负压封闭引流技术治疗糖尿病足的临床疗效。方法将40例糖尿病足患者随机分为治疗组和对照组,每组20例,在调控血糖、防止感染等全身综合治疗基础上,治疗组患者采用湿润烧伤膏治疗,每日换药2~4次;对照组患者采用负压封闭引流技术治疗,对比观察两组患者治疗效果。结果对照组治愈9例,好转2例,总有效率为55%;治疗组治愈13例,好转5例,总有效率为90%,两组疗效对比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论糖尿病足患者溃疡创面应用湿润烧伤膏治疗的效果明显优于负压封闭引流技术。

糖尿病足 糖尿病溃疡
期刊论文
湿润烧伤膏与莫匹罗星软膏治疗色素痣激光术后创面疗效对比
李露; 代永霞; 崔庆标; 任杰 河南省第二人民医院皮肤科; 中国烧伤创疡杂志 2024

摘要:目的 对比分析湿润烧伤膏与莫匹罗星软膏治疗色素痣激光术后创面的临床效果。方法 选取2020年5月至2022年5月河南省第二人民医院收治的82例拟行激光治疗的色素痣患者作为研究对象,按照术后创面不同处理方法将其分为观察组(41例)与对照组(41例),观察组患者采用湿润烧伤膏治疗激光术后创面,对照组患者采用莫匹罗星软膏治疗激光术后创面,对比观察两组患者术后创面疼痛评分、愈合时间、愈合情况以及患者满意度。结果 术后5 d,观察组患者创面疼痛评分明显低于对照组(t=5.027,P<0.001);观察组患者创面愈合时间明显短于对照组(t=9.716,P<0.001);术后3个月,观察组患者创面愈后皮肤瘢痕评分明显低于对照组(t=11.337,P<0.001);创面愈合时以及术后1个月,观察组患者愈后皮肤出现凹陷、色泽发红、色素沉着例数均明显少于对照组(创面愈合时:χ2=12.555、 4.970、 4.479,P<0.001、P=0.026、P=0.034;术后1个月:χ2=10.212、 5.325、 11.410,P=0.001、 0.021、 0.001);术后3个月,观察组患者愈后皮肤出现凹陷、色素沉着例数明显少于对照组(χ2=9.762、 13.596,P=0.002、P<0.001);观察组患者治疗满意度为95.12%,明显高于对照组患者的治疗满意度78.05%(χ2=5.145,P=0.023)。结论 与莫匹罗星软膏相比,湿润烧伤膏更有利于缓解色素痣激光术后创面疼痛,缩短创面愈合时间,降低愈后皮肤瘢痕增生、凹陷、色泽发红、色素沉着等的发生风险,提高美观度,效果更显著,患者满意度更高。

再生医学汇
AI Research Assistant

您好,我是再生医学汇AI助手

您的专业再生医学研究助理,准备好探索生命科学了