摘要：该文对非MEBT治疗烧伤创面未愈者采用MEBT治疗106例的疗效进行了观察和分析，并对于各种类型的残余创面的处理方法作了研究，证明MEBT应用于其它方法未治愈的创面是有效的，但必须正确运用MEHO配合有效的全身治疗，可以达到控制感染，减轻或不留疤痕的作用。作者观察的本组病例均未植皮而达到了平皮愈合。文中对残余创面的治疗见解适用于烧伤临床工作者参考应用。

摘要：目的 :　探讨烧伤创面在湿润暴露疗法 (MEBT)及湿润烧伤膏 (MEBO)治疗中的变化特点 ,总结观察护理要点。方法 :按烧伤湿性医疗技术规范要求 ,对 115例烧伤创面进行观察护理。结果 :不同创面治疗过程中均有其演变规律 ,护理观察不尽相同 ,应据情调整 ;所有病人愈合出院 ,效果满意。结论 :只有掌握烧伤创面在MEBT/MEBO治疗中的变化规律和各期护理特点 ,才能有的放矢地采取有效护理措施 ,使创面达理想愈合

摘要：过去因受科技水平所限,一旦发生烧伤,人们均会想到采用保持创面干燥的方法治疗烧伤.自从徐荣祥教授发明烧伤湿润暴露疗法(MEBT)[1]后,治疗烧伤有了一大进步.但如果临床治疗时未能掌握这一操作技术,创面用湿润暴露疗法后不见干燥结痂,则怀疑湿润疗法的作用,改用干式疗法,反而使烧伤创面加重,值得注意.

摘要：我科自1974年3月-1994年4月共收治烧伤1415例。在1988年前，创面疗法主要采用包扎，对于头、面、颈、会阴等部位采用湿润暴露或半暴露疗法。1988年后，在徐氏烧伤湿性医学的引导下，我科便将“湿润暴露疗法”（简称湿润法）广泛用于全身各部位的治疗。经与其它暴露烤干和厚层敷料包扎法（简称干热法）相比较，取得了显著的疗效。我们将“干热法”与“湿润法”各随机选择病人500例，分为“干热组”与“湿润组”，分别在于痂转深度、疼痛反应、感染化脓、溃疡形成、疤痕愈合率进行比较，其结果差异很大（P值均＜0．01），而且各度创面临床愈合天数也有明显的缩短。从而显示出“湿润组”的疗效明显优于“干热组”。