摘要：目的 :探讨MEBO对烧伤延期治疗创面的疗效。方法 :回顾性分析1 997～ 1 998年 1 0 0例烧伤创面延期治疗病人的治疗效果。结果 :全部达到临床治愈 ,未出现任何并发症。结论 :烧伤创面延期实行MEBT/MEBO治疗同样可产生良好的治疗作用。

摘要：烧伤湿性医疗技术是以保护烧伤创面上皮组织不再罹患新的损伤为前提,形成一个立体的生理湿润环境的顺势疗法为基础,促进受伤的上皮组织及附件再生修复创面。临床上如何观察创面的变化,为什么出现这些变化,在作出正确的技术处理后将取得什么样的疗效,是总结本文的宗旨。作者就临床观察各类烧伤在采用MEBT/MEBO治疗中创面的临床表现和应对的治疗方法作如下介绍。

摘要：MEBT/MEBO丰富的德源资产作为有重要价值的无形资产 ,在医疗过程中对保值增值有重要的现实意义。为此 ,要充分认识德源资产在MEBT/MEBO中的重要地位和作用 ,要自觉强化其医学哲学思想的指导作用 ,通过普及和发展MEBT/MEBO ,全面提高烧伤从业者的素质和良好医德医风。

摘要：目的:论证MEBT/MEBO深度推广应用于烧、烫、灼伤以外的急慢性创面的修复治疗的法律风险研究的必要性。方法:以我国现行法为依据,从MEBT/MEBO深度推广应用于烧、烫、灼伤以外的急慢性创面的修复治疗属于超说明书用药的研究背景、规制超说明书用药行为的立法现状以及药品说明书法律属性和超说明书用药行为的法律定性的争议三个方面论证MEBT/MEBO深度推广的法律风险研究的必要性。结果:超药品说明书用药国家法律并不明文禁止,但原国家卫生部颁布的部门规章《处方管理办法》第14条规定:"医师应当根据医疗、预防、保健需要,按照诊疗规范、药品说明书中的药品适应证、药理作用、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项等开具处方",MEBT/MEBO深度推广应用于烧、烫、灼伤以外的急慢性创面的修复治疗属于超说明书用药,故存在一定的法律障碍,超说明书深度推广MEBT/MEBO过程中如果产生涉诉的医疗纠纷,患方将可能援引《侵权责任法》中关于医疗损害侵权的医疗过错推定条款,即《侵权责任法》第58条第2款之规定,推定医疗行为存在过错,进而增加医方的举证难度。结论:生产企业和参与MEBT/MEBO深度推广应用的医疗结构必... 更多 还原 __vpn_eval__((function(){ AbstractFilter('ChDivSummary', 'ChDivSummaryMore', 'ChDivSummaryReset'); }).toString().slice(12, -2))